Wednesday, March 23, 2011

റെയ്ഹാനക്കു നടക്കുവാൻ കൂട്ടായി ഇനി പോലീസും......


റെയ്ഹാനയും, മുകേഷും, പിന്നെ പോലീസും


പര്‍ദ്ദയും മഖനയും ധരിക്കാത്തതിന്റെ പേരിലും ജീന്‍സും ടോപ്പും ധരിച്ചതിന്റെ പേരിലും മതമൗലിക വാദികളുടെ വധഭീഷണി നേരിടുന്ന കാസര്‍കോട്‌ സ്വദേശിനി റെയ്ഹാന ആര്‍ ഖാസിമിന് പൊലീസ് സംരക്ഷണം നല്‍‌കണമെന്ന് ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിട്ടു. മതപരമായ വസ്ത്രധാരണം നടത്തുന്നില്ലെന്ന കാരണത്താല്‍ വധഭീഷണി നിലനില്‍ക്കുന്നുവെന്ന് കാണിച്ച്‌ റെയ്ഹാന സമര്‍പ്പിച്ച ഹര്‍ജിയിലാണ് കോടതി ഇങ്ങിനെ ഉത്തരവിട്ടത്.

റെയ്ഹാനയ്ക്ക്‌ എതിരെയുള്ള ഭീഷണിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ബന്ധപ്പെട്ട്‌ നാലുപേര്‍ക്കെതിരേ പൊലീസ്കേസെടുത്തിരുന്നു. തുടര്‍ന്ന്‌ ഹൈക്കോടതി പോലിസ്‌ സംരക്ഷണം അനുവദിച്ചു. പിന്നീട്‌ നടന്ന അന്വേഷണത്തില്‍ റെയ്ഹാനയുടെ വാദം ശരിയാണെന്ന ബോധ്യപ്പെട്ടതിനാല്‍ തുടര്‍ന്നും പോലിസ്‌ സംരക്ഷണം നല്‍കാന്‍ ജസ്റ്റിസുമാരായ ആര്‍ ബസന്തും സുരേന്ദ്രമോഹനും അടങ്ങുന്ന ഡിവിഷന്‍ ബഞ്ച്‌ ചൊവ്വാഴ്ച ഉത്തരവിടുകയായിരുന്നു.

"ഇനി ഒരു വിഡിയോ കാണാം. മുകേഷ് നായകാനായ ഒരു സിനിമയിലെ കോമഡി സിനാണിത്.
യാദ്രിസ്ചികമായി പോലിസ് പ്രൊട്ടക്ഷന്‍ വേണ്ടിവന്ന ഒരു കഥാപാത്രം."


video
 ഗുഗിള്‍ ബസ് ലിങ്ക്.

85 comments:

  1. റെയ്ഹാനക്കു കൂട്ടായി ഇനി പോലീസും..

    ReplyDelete
  2. തീവ്രവാദികളെ പേടിച്ചു ഇനി എല്ലാ പര്‍ധയിടാത്തസ്ത്രീകള്‍ക്കും പോലീസ് കാവല്‍ ഏര്‍പെടുത്തുമായിരിക്കും .പോലീസ് സേനയിലേക്ക് ആള് തികയുമോ?

    ReplyDelete
  3. എന്തിനാണു പുലരി ഇത്ര പരിഹാസം. ഒരു പാവം പെണ്‍കുട്ടി അവ്ള്‍ക്ക്‌ ഇഷ്ടമുള്ള വസ്ത്രം ധരിക്കാന്‍ കോടതിയെ സമീപിക്കേണ്ടി വരുന്നത്‌ എത്ര ലജ്ജാവഹമാണ്‌. ഇത്ര പരീഹ്സിക്കാന്‍ അവള്‍ ചെയ്ത തെറ്റു എന്തന്ന് അറിഞ്ഞാല്‍ കൊള്ളാം.

    ReplyDelete
  4. അപ്പു,
    തലയല്ല , ശരിരത്തിലെ ഒരംശം പോലും മറക്കാതെ അനേകം മുസ്ലിം സ്ത്രികള്‍ കേരളത്തില്‍ ജിവിക്കുന്നുണ്ട്. വേശ്യകളായി ജിവിക്കുന്നവരും ഉണ്ട്, ഇവര്‍ക്കൊന്നുമില്ലാത്ത ഭിഷണി ര്യ്ഹാനക്ക് ഉണ്ടെന്ന്നു പറയുമ്പോള്‍ അതിനു പിന്നിലെ മറ്റെന്തെങ്കിലും അജണ്ട ഇല്ല എന്ന് ഉറപ്പിച്ചു പറയുവാന്‍ സാധിക്കില്ല. ചിലപ്പോള്‍ വേണ്ടപ്പെട്ടവര്‍ അവരുടെ വേഷവിധാനത്തെ പറ്റി സുചിപ്പിചിരിക്കാം.എന്നാല്‍ അത് അവരുടെ ജിവന് പോലും ഭിഷനിയാനെന്ന നിലക്ക് അവതരിപ്പിക്കുന്നത് പോതുസമുഹത്തില്‍ കയ്യടി പ്രതിക്ഷിച്ചാണ്. അതിനെ വിമര്ഷിക്കാതിരിക്കുവാന്‍ സാധിക്കില്ല .

    ReplyDelete
  5. Dear Pulari,

    A REQUEST: Please stop your repeated attempt to attack and defame a poor girl. Even the most merciful God can not pardon you. How can you become so cruel?

    ReplyDelete
  6. Do you believe:

    In any system of rule either it be hindhuist, Islamist or communist or democratic, an individual has the right to wear what he/she think decent?

    Do the Government has to protect that right?

    Please give CLEAR, SIMPLE, BRIEF reply to this basic question.

    ReplyDelete
  7. അള്ളാഹുവിന്റെ നിയമം തെറ്റിച്ചാൽ കിട്ടുന്ന ശിക്ഷ അവൾക്കുള്ളതല്ലെ. അതിന് മറ്റുള്ളവർക്ക് എന്താ പ്രശ്നം എന്ന് വിശദമാക്കാമോ ?

    ReplyDelete
  8. വേണ്ടപ്പെട്ടവര്‍ എന്നാല്‍ ആരാണ് പുലരി ,അവളുടെ ബാപ്പ , ഉമ്മ എന്നിവര്‍ അല്ലെ . അല്ലാതെ ഭീഷണി കത്ത് അയക്കുന്നവരോ , അവളെ പറ്റി അപവാദം പറയുന്നവരോ ആണോ .

    അജണ്ടകള്‍ ഒക്കെ നിശ്ചയിക്കുന്നത് ആരൊക്കെ എന്ന് ഈ നാട്ടുകാര്‍ക്കറിയാം ,
    പാവം മാധ്യമ ബലിയാട്

    ReplyDelete
  9. ഈ കോടതി മൊത്തം സംഘ പരിവാര്‍ അല്ലെ , അതാണ് കാരണം .
    അല്ലെങ്കില്‍ പിന്നെ ജസ്റിസ് നമ്പിയാര്‍ ആയിരിക്കണം , നമ്മടെ ലവ് ജിഹാദ് കയ്സിലെ , അദ്ദേഹം മാത്രമേ ഇപ്പോള്‍ നിലവില്‍ സന്ഘി അല്ലാത്ത ജഡ്ജി

    ReplyDelete
  10. manoj said...
    Do you believe:

    In any system of rule either it be hindhuist, Islamist or communist or democratic, an individual has the right to wear what he/she think decent?

    Do the Government has to protect that right?

    Please give CLEAR, SIMPLE, BRIEF reply to this basic question.


    മറുപടിയോ , മനോജിനോ
    അത് പ്രതീക്ഷിക്കരുത് , ഇത് വെറും തര്‍ക്കം ആയി മാറുന്നതിനാല്‍ മറുപടി ഇല്ല , ഇതാണ് പോരാളികളുടെ മറുപടി .

    ReplyDelete
  11. കഷ്ട്ടമുണ്ട്‌ പുലരി, ഇസ്ലാമിന്റെ പേരിൽ ഒരു സ്ത്രിയെ ആക്ഷെപിക്കുന്നതിൽ

    ReplyDelete
  12. കേരളത്തില്‍ പര്‍ദ്ധ ധരിക്കാത്ത ഒരേ ഒരു സത്രീയാണോ ഈ റെയ്ഹാന. ആദ്യം മറുപടി ലഭിക്കേണ്ടത് അതിനാണ്. മറ്റൂള്ളവര്‍ക്ക് ഇല്ലാത്ത ഭീഷണി ഇവള്‍ക്ക് എങ്ങനെയുണ്ടാകുന്നു. ഇസ്്‌ലാമിനെയും മുസ്്‌ലിംകളെയും അപഹസിക്കാന്‍ കിട്ടുന്ന ഒരവസരവും ഒഴിവാക്കേണ്ട. മാധ്യമ തലപ്പത്തും ഡസ്‌കുകളിലും ഇരിക്കുന്നവരുടെ സൈക്കോളജിയും ഇതു തന്നെയാണ്. പിന്നെ റയ്ഹാനമാര്‍ ഇങ്ങനെ എഴുന്നള്ളിക്കുന്നതില്‍ പറഞ്ഞിട്ടു കാര്യമില്ല.

    ReplyDelete
  13. മനോജ്
    ഞാൻ ഏതു നിലക്കാണു റെയ്ഹാന എന്ന സ്ത്രിയെ ടാർഗറ്റ് ചെയ്യുന്നുവെന്നാണ് താങ്കൾ പറയുന്നത്. ഞാൻ ഒരു വാസ്തവം പറഞ്ഞതാണ്. റെയ്ഹാനയുടെ ജീവിതത്തിൽ ഇനി ഉണ്ടാകുവാൻ സാധ്യതയുള്ള കുറെ സാധ്യതകളാണ് ആ വിഡിയോ ക്ലിപ്പിൽ വളരെ സരസമായി വിവരിച്ചിട്ടുള്ളത്. ഒരു കാര്യം മനസ്സിലാക്കണം, സൂര്യനെല്ലി കേസിൽ പെട്ട പെൺകുട്ടിക്കും പോലീസ് പ്രൊട്ടക്ഷൻ ഉണ്ടായിരുന്നു. എന്നിട്ട് ആ പെൺകുട്ടി സുരക്ഷിതയായോ? ഇല്ല എന്നാണ് വാർത്തകളിൽ വന്നത്. സംരക്ഷിക്കുവാൻ ഏല്പിച്ച പോലീസ് തന്നെയായിരുന്നുവത്രെ ആ പെൺകുട്ടിയുടെ സ്വകാര്യജീവിതത്തിന്ന് കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടാക്കിയത്.
    എത്രകാലം റെയ്ഹാന എന്ന സ്ത്രി പോലീസുകാരുടെ കാവലിൽ സ്വന്തം സ്വകാര്യജീവിതം കരുപിടിപ്പിക്കും? അതും അത്രയൊന്നും സംസ്ക്കരണം ലഭിക്കാത്ത നന്നുടെ സ്വന്തം കേരളാ പോലീസിന്റെ പക്കൽ നിന്നു. ഇത് എഴുതുമ്പോഴാണ് ഡി.വൈ.എസ്.പി യടക്കം നാലുപോലീസുകാരെ ലോക്കപ്പ് മരണത്തിന്റെ പേരിൽ സി.ബി.ഐ അറസ്റ്റ് ചെയ്തത്. ഇതെ പോലീസിനെയാണ് റെയ്ഹാന സ്വന്തം സുരക്ഷിതത്തിന്നു വേണ്ടി കോടതിയിൽ പോയി വിധി സമ്പാദിച്ചിരിക്കുന്നത്. ഏതു സ്ത്രീക്കും ഇതെ ന്യായം പറഞ്ഞ് കോടതിയിൽ പോയാലും ഇതെനിലക്കുള്ള വിധി തന്നെ ലഭിക്കും. കാരണം സ്ത്രീപീഢനം കൂടുതൽ നടക്കുന്ന ഈ കാലത്ത് സ്വന്തം സുരക്ഷിതത്വത്തിന്റെ പേരിൽ ഒരു സ്ത്രീ നീതിപീഢത്തെ സമീപിക്കുകയാണെങ്കിൽ നീതിപീഢം അനുകമ്പയോടുകൂടി തന്നെയാകും അത്തരം ഹർജികൾ പരിഗണിക്കുക. ഇവിടെ അതുതന്നെയാണു സംഭവിച്ചിട്ടുള്ളാത്.

    ReplyDelete
  14. manaoj,
    ഒരു സ്ത്രീക്ക് സഭ്യമായ ഏതുനിലക്കുള്ള വസ്ത്രവും ധരിക്കുവാൻ ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടന ഉറപ്പു നൽകുന്നു.അതിനെതിരെ നിയമവിരുദ്ധനായ ഏതു നീക്കവും നിയമത്തിന്നു മുൻപിൽ കൊണ്ടുവരേണ്ടതാണ്. അതെ സമയം ഇന്ത്യ മത സംസ്ക്കാരങ്ങൾക്ക് ശക്തമായ സ്വാധീനമുള്ള രാജ്യമാണ്. സഹസ്രാബ്ദങ്ങളായി ഇന്ത്യൻ ചരിത്രം മതവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടാണ് നിലനിൽക്കുന്നത്. അങ്ങിനെ അല്ലാത്തവരും ഉണ്ടാകും. മതങ്ങൾക്കാകട്ടെ സ്വന്തമായ അതിർവരമ്പുകൾ ഏതു കാര്യത്തിന്നും ഉണ്ടാകും. ഇസ്ലാം മതത്തിനും ഉണ്ട് അത്തരം ചില നിബന്ധനകൾ. അതു വസ്ത്രാധാരണത്തിൽ മത്രമല്ല മനുഷ്യ ജീവിതത്തിന്റെ എതു ദിശയിലും ഇസ്ലാമിനു സ്വന്തമായ നിയമങ്ങൾ ഉണ്ട്. അതു ബഹുമാനത്തോടെ കാണുന്നവരും, ഇല്ലാത്തവരും ഉണ്ടാകാം. അതെ സമയം ഇത്തരം വിഷയങ്ങൾ വികാരത്തോടെ കാണുന്ന ഒരു സമൂഹത്തിന്നിടയിൽ നിന്ന്, അതിനെ ധിക്കരിച്ച് ഒരു സ്ത്രി കടന്നുവരുമ്പോൾ സ്വാഭാവികമായി എതിർപ്പുകൾ ഉണ്ടാകും, അത് ഇസ്ലാം മതസമൂഹത്തിന്നിടയിൽ മാത്രമല്ല, മറ്റു സംസ്ക്കാരങ്ങൾക്കിടയിലും ഉണ്ട്. ഇവിടെ റെയാഹാന എന്ന സ്ത്രീ പണ്ഡിതപാരമ്പര്യമുള്ള ഒരു കുടുമ്പത്തിൽ നിന്നാണ് കടന്നു വരുന്നത്. ആ കുടൂംബത്തിന്നു സമൂഹഹ്തിന്നിടയിൽ ഒരു ബഹുമാനം നിലനിൽക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇവിടെയാണ് ഇതിനെയെല്ലാം എതിർത്തുകൊണ്ടു, റെയ്ഹാന കടന്നുവരുന്നത്. അവർക്ക് ഭരണഘടനാപരമായി അതിനു അവകാശവും ഉണ്ട്. അതെ സമയം അവരുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സമൂഹത്തിൽ നിന്ന് ഇതിനെതിരെ എതിർപ്പുയരുക സ്വാഭാവികമാണ്. അതാണീവ്ടെയും സംഭവിച്ചത്. അത് ആ സ്ത്രീയെ അപായപ്പെടുത്താനുള്ള ഉദ്ദേശം കൊണ്ടല്ല, സംസ്ക്കാരത്തിനനുസരിച്ച വസ്ത്രം ധരിക്കുവാൻ അവരുടെ ബന്ധുവായ ഒരു വ്യക്തി രേഖാമൂലം അവരോട് ആവ്ശ്യപ്പെട്ടതായാണ് പത്രങ്ങളിൽ പേരു സഹിതം വന്നത്.എന്നാൽ റെയ്ഹാനയാകട്ടെ ഞാൻ എന്റെ ആദ്യപോസ്റ്റിൽ സൂചിപ്പിച്ചതു പോലെ സ്വയം വാർഹ്താപ്രാധാന്യം നേടുവാനുള്ള ഒരു മാർഗ്ഗമായാണി ഇതിനെ കണ്ടത്. കേരളത്തിലെ മാധ്യമങ്ങളാകട്ടെ ഇസ്ലാമിക ചിഹനങ്ങൾക്കെതിരെ നിരന്തരം നിലപാടെടുക്കുന്ന ഒരു സാഹചര്യവുമാണു ഇന്ന് നിലനിൽക്കുന്നത്.

    ReplyDelete
  15. എസ്.എഫ്.ഐ അഖിലേന്ത്യാ വൈസ് പ്രസിഡന്റായിരുന്ന സഖാവ് സിന്ധു ജോയി യുടെ ഒരു പ്രസ്ഥാവന ഇന്ന് പത്രങ്ങളിൽ ഉണ്ട്. അവരുടെ മോബൈലിൽ എസ്.എഫ്.ഐ പ്രവർത്തകരുടെ ഭീഷണികളാണു നിരന്തരം വരുന്നതെന്നു. ഇതൊക്കെ സമൂഹീക ജീവിതത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്. അതിൽ ഒരു ഭാഗം മാത്രം എടുത്ത് അതു വിവാദമാക്കുകയും ഭരണപക്ഷം ചെയ്യുന്നത് കാണാതിരിക്കുന്നതും ഒരു അജ്ണ്ടയുടെ ഭാഗം തന്നെയാണ്. അതാണ് എന്റെ പൊസിന്റെ കാതൽ

    ReplyDelete
  16. ‘ഫോണിലേക്ക് എത്തുന്നത് എസ്എഫ്ഐ പ്രവര്‍ത്തകരുടെ ഭീഷണികള്‍’
    കൊച്ചി, വെള്ളി, 25 മാര്‍ച്ച് 2011( 16:14 IST )


    PRO
    തന്റെ ഫോണിലേക്ക് ഇപ്പോള്‍ എത്തുന്നത് എസ് എഫ് ഐ പ്രവര്‍ത്തകരുടെ ഭീഷണി എസ് എം എസുകളും ഫോണ്‍ കോളുകളുമാണെന്ന് സി പി എം വിട്ട സിന്ധു ജോയി പറഞ്ഞു. കൊച്ചിയില്‍ മാധ്യമപ്രവര്‍ത്തകരോട് സംസാരിക്കുകയായിരുന്നു അവര്‍.

    സി പി എമ്മില്‍ നിന്ന് പുറത്തുപോയതിനുശേഷം മോശം എസ് എം എസുകളും ഭീഷണി വിളികളുമാണ് വരുന്നത്. അതുകൊണ്ട് ഫോണ്‍ സ്വിച്ച് ഓഫ് ചെയ്തു വെയ്ക്കേണ്ട അവസ്ഥയാണ് ഇപ്പോള്‍. എത്ര വരെ പോകുമെന്നു നോക്കിയതിനു ശേഷം പരാതി കൊടുക്കുന്ന കാര്യം തീരുമാനിക്കുമെന്നും അവര്‍ മാധ്യമപ്രവര്‍ത്തകരോട് പറഞ്ഞു
    http://malayalam.webdunia.com/newsworld/news/keralanews/1103/25/1110325056_1.htm

    ReplyDelete
  17. punnakkaadan
    ഒരാളെയും ഇകഴ്ത്തുവാൻ എഴുതിയതല്ല. റെയ്ഹാനയുടെ ജിവിതത്തിൽ ഇനി ഉണ്ടാകാവുന്ന ചില സംഭവങ്ങളുടെ ഒരു ക്ലിപ്പ് കാണിച്ചതാണ്. അങ്ങിനെ സംഭവിച്ചില്ലെങ്കിൽ അത് അത്ഭുതമാകും, അതും നമ്മുടെ കേരളാപോലീസിൽ നിന്നു.

    ReplyDelete
  18. anoneee.
    ഇതിനു വ്യക്തമായ ഉത്തരം ഞാൻ മുകളിൽ എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. സമൂഹത്തിൽ ജിവിക്കുമ്പോൾ കുറെ സാമൂഹിക യാഥാർത്ഥ്യങ്ങളും ഉണ്ടാകും. അതിനെ ദൈവവുമായി ബന്ധപ്പെടൂത്തനോ?
    ഈ ക്ലിപ്പുമതിന്റെ ഭാഗം തന്നെയാണ്.
    http://malayalam.webdunia.com/newsworld/news/keralanews/1103/25/1110325056_1.htm
    ഫോണിലേക്ക് എത്തുന്നത് എസ്എഫ്ഐ പ്രവര്ത്ത/കരുടെ ഭീഷണികള്‍’
    കൊച്ചി, വെള്ളി, 25 മാര്ച്ച് 2011( 16:14 IST )


    PRO
    തന്റെ ഫോണിലേക്ക് ഇപ്പോള്‍ എത്തുന്നത് എസ് എഫ് ഐ പ്രവര്ത്ത1കരുടെ ഭീഷണി എസ് എം എസുകളും ഫോണ്‍ കോളുകളുമാണെന്ന് സി പി എം വിട്ട സിന്ധു ജോയി പറഞ്ഞു. കൊച്ചിയില്‍ മാധ്യമപ്രവര്ത്തടകരോട് സംസാരിക്കുകയായിരുന്നു അവര്‍.

    സി പി എമ്മില്‍ നിന്ന് പുറത്തുപോയതിനുശേഷം മോശം എസ് എം എസുകളും ഭീഷണി വിളികളുമാണ് വരുന്നത്. അതുകൊണ്ട് ഫോണ്‍ സ്വിച്ച് ഓഫ് ചെയ്തു വെയ്ക്കേണ്ട അവസ്ഥയാണ് ഇപ്പോള്‍. എത്ര വരെ പോകുമെന്നു നോക്കിയതിനു ശേഷം പരാതി കൊടുക്കുന്ന കാര്യം തീരുമാനിക്കുമെന്നും അവര്‍ മാധ്യമപ്രവര്ത്തംകരോട് പറഞ്ഞു

    ReplyDelete
  19. Dear Pulari,

    You mean your wrote the blog because of your concern for the girl. Please dont cheat yourself. All of us know the truth. You just use this opportunity to redicule and defame the girl. You please leave the girl. If the most merciful God want to punish the girl for her dress, let he do it himsel. Please leave her .

    ReplyDelete
  20. According to the constitution of India, I know well that who is right and who is wrong in this issue.

    But I asked YOUR OPINION about the basic issue in this problem. Please give DIRECT, BRIEF, SIMPLE, SHOT reply:I will repost my question:

    "Do you believe:

    In any system of rule either it be hindhuist, Islamist or communist or democratic, an individual has the right to wear what he/she think decent?

    Do the Government has to protect that right?

    Please give CLEAR, SIMPLE, BRIEF reply to this basic question."

    March 24, 2011 5:54 PM

    ReplyDelete
  21. before giving the answer to your question, we have to get why these girl alone facing such a problem, when lot of muslim girls are wearing whatever they like?. when the hindu, chrisitian girls are facing different problems in the world, even in kerela because of their religious constraints, why only muslim women's problems are highlighted?. we want SIMPLE, BRIEF AND CLEAR answer for this questions.

    ReplyDelete
  22. മനോജ്
    എന്റെ ഉത്തരം വ്യക്തമാണു. മനോജിന്റെ മനസ്സിലുള്ള ഉത്തരം തന്നെ ഞാൻ നൽകണമെന്ന് പറഞ്ഞാൽ……
    ഒന്നു കൂടെ വ്യക്തമാക്കാം.
    മറ്റുള്ള മതത്തിന്റെത് എനിക്ക് വ്യക്തമായ അറിവില്ല. എങ്കിലും സഭ്യത എന്നത് എല്ലാ സംസ്ക്കാരവും അംഗീകരിക്കുന്നുണ്ടെന്നാണു ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നത്. ഇസ്ല്ലാമിനു സ്വന്തമായ വസ്ത്ര സംസ്ക്കാരമുണ്ട്. അത് പർദ്ദ എന്ന വസ്ത്രം മാത്രമല്ല. തനത, പ്രാദേശികമായ സംസ്ക്കാരങ്ങളും ഉൾക്കൊള്ളുന്ന, സഭ്യമായ, അവയവ ഭംഗി പുരത്തു കാണിക്കാത്ത, അത് ആകാരം കൊണ്ടും, വെളിവാക്കൽ കൊണ്ടും പുറത്തു കാണാത്ത നിലക്കുള്ള അയഞ്ഞ ഡ്രെസ്സ് ആണു ഇസ്ലാമിലെ ഡ്രെസ്സ് കോഡ്. അത് പുരുഷന്മാർക്കും, സ്ത്രീകൾക്കും ബാധകമാണു.
    എന്താണു ഒരു വ്യക്തിയുടെ ആഗ്രഹം എന്നത്. ഒരു വ്യക്തി ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന ഡ്രെസ്സ് സഭ്യമല്ലാതാകുമ്പൊൾ അതിന്റെ നിരുത്സാഹപ്പെടൂത്തേണ്ടത് പൊതുസമൂഹത്തിന്റെ നിലനിൽപ്പിന്നു അത്യാവശ്യമത്രെ. ഒരു സ്ത്രീ ആഗ്രഹിക്കുന്നത് അവളുടെ മാറു തുറന്നിടുന്ന നിലക്കുള്ള വസ്ത്രധാരണമാണെങ്കിൽ, അത് അവരുടെ വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യം മാത്രമായി കണ്ടു അതിന്റെ അംഗീകരിച്ചു കൊടുക്കുക സാധ്യമല്ല. അങ്ങിനെ അംഗീകരിച്ചു കൊടുക്കുന്ന സമൂഹങ്ങളിലാണു അസന്മാർഗിക പ്രവണത കൂടുതലായി കണ്ടുവരുന്നത്. അതുകൊണ്ടു തന്നെ ഒരു വ്യക്തിയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം മാത്രമായി കണ്ട് അതിന്റെ പ്രൊട്ടക്ട് ചെയ്യേണ്ട ബാധ്യത ഗവണ്മെന്റിനില്ല. ഒരു വ്യക്തിയുടെ തന്നിഷ്ട പ്രകാരമുൾല സ്വാതന്ത്ര്യേക്കാൾ വിലപ്പെട്ടതാണു പൊതുസമൂഹത്തിന്റെ സുരക്ഷിതം.

    ReplyDelete
  23. manoj
    ഇവിടെയാണു ആധുനിക സമൂഹങ്ങളുടെ ഇരട്ടത്താപ്പ്. അതായത് ഫ്രാൻസ് എന്ന പുരോഗമനമെന്നു പറയപ്പെടുന്ന രാജ്യത്ത്. വിവസ്ത്രയായി നടക്കുവാൻ അവകാശമുണ്ട്. എന്നാൽ ‘വ്യക്തിസ്വാതന്റ്ത്ര്യമായി കണ്ട് പർദ്ദ ധരിക്കുവാൻ അവകാശമില്ല. അതിനെ നിയമം മൂലം നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നു. കാർലാബ്രൂണി എന്ന അശ്ലില നടിയാണു ഫ്രെഞ്ച് പ്രസീഡറ്റ്നിന്റെ പത്നി. അവരുടെ പേരു ഗൂഗിളി ലടിച്ചാൽ വത്രം ധരിച്ചുള്ള ഫോട്ടോയേക്കാൾ വരിക, പിറന്ന പടിയുള്ള ഫോട്ടോകളാനൂ. വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്മായി ഇതിനെ കാണുമ്പോൾ തന്നെയാണു പർദ്ദ നിയമം മൂലം ഫ്രാൻസിലും അതിനെ തുടർന്ന് സ്വിറ്റ്സർലാൻഡിലും നിരോധിക്കുന്നത്.
    ഇതിനെ ഏതു നിലക്കാണു മനോജ് കാണുന്നത്?

    ReplyDelete
  24. റെയ്്ഹാന യഥാര്‍ഥത്തില്‍ ഇസ്്‌ലാമിനെതിരേ ഉപയോഗിക്കാനുള്ള മാധ്യമങ്ങളുടെ ഒരു കളിപ്പാട്ടമായിരുന്നു. പാവം അതില്‍ കുടുങ്ങി സ്വന്തം ജീവിതത്തിന്റെ സ്വാസ്ഥ്യം നഷ്ടപ്പെടുത്തി. മുസ്്‌ലിംകളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം അവള്‍ ഉടുക്കാതെ നടന്നാലും ഒരു പ്രശ്‌നവുമില്ല മനോജ്. കേരളത്തില്‍ ദിനേന കേട്ടു കൊണ്ടിരിക്കുന്ന വാര്‍ത്തകള്‍ കേരളത്തില്‍ സ്ത്രീകള്‍ വളരെ സുരക്ഷിതരാണെന്നാണല്ലോ. അതും ഇസ്്‌ലാമിന്റെയും മുസ്്‌ലിംകളുടെയും തലയില്‍ കെട്ടിവയ്ക്കണോ മിസ്റ്റര്‍ മനോജ്! വെറുതെ എന്തിനു ഉള്ളിലുള്ള വിഷം ഇങ്ങനെ മാലോകര്‍ കാണ്‍കെ ചര്‍ദ്ധിച്ച് പരിസരം വൃത്തികേടാക്കുന്നു.

    ReplyDelete
  25. Dear Pulari,

    So you mean:

    1.An individual has no right to wear what he/she think decent.

    2.The Government or a suitable authority can decide what dress is appropriate for their country or community and can enforce it.

    Then, why France Government has not got that right?

    ReplyDelete
  26. individual freedome will end where the society facing any kind of anarchism. you can wear what you like, never disturb othhers.
    i didn't get answer to my questions
    we have to get why these girl alone facing such a problem, when lot of muslim girls are wearing whatever they like?. when the hindu, chrisitian girls are facing different problems in the world, even in kerela because of their religious constraints, why only muslim women's problems are highlighted?. we want SIMPLE, BRIEF AND CLEAR answer for this questions.

    ReplyDelete
  27. Dear Patam,

    Let me complete my discussion with Pulari, then we may discuss. Otherwise we may go away from the basic issue.

    ReplyDelete
  28. ഹാഹാഹാ മനോജിന്റെ ബുദ്ധി കൊള്ളാം.
    ഇത്തരമൊരു മറുപടി എഴുതുവാനുള്ള പഴുത് അന്വേഷിച്ചായിരുന്നു അല്ലേ മനോജ് ചോദ്യം വീണ്ടും വീണ്ടും ആവർത്തിച്ചിരുന്നത്.
    എന്റെ മറുപടി മനസ്സിലായില്ലെന്നു തോന്നുന്നു.
    സംസ്ക്കാരങ്ങൾക്കും, മതദർശനങ്ങൾക്കും ഓരോ രാജ്യത്തും വ്യത്യസഥനിലക്കുൾല സ്വാധീനം ഉണ്ടാകും. ഇതിൽ ഏതെങ്കിലുമൊരു മതദർശനത്തിന്റെ സംസ്ക്കാരങ്ങളെ ഇല്ലാതാക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തോടു കൂടി അവരുടെ സാംസ്ക്കാരികമായ വസ്ത്രാധാരണത്തെ നിയമം മൂലം നിരോധിക്കുക എന്നത് എങ്ങിനെ ആശാസ്യമാകും. ഇത് ഞാൻ മുൻപെ പറഞ്ഞ സ്ത്രീയുടെ തന്നിഷ്ടത്തെയല്ല ഇവിടെ ഫ്രാൻസ് നിഷേധിക്കുന്നത്, മറിച്ച് ഒരു മതചിഹ്നത്തെയാണ്.

    എന്തുകൊണ്ട് ഇസ്ലാമിക വസ്ത്രാധാരണത്തെ മാത്രം ഫ്രാൻസ് നിയമം മൂലം നിരോധിക്കുന്നു,നിഷേധിക്കുന്നു? ഒന്നുമിടാതെ നടക്കുവാനു സ്വാതന്ത്ര്യമുള്ള രാജ്യത്ത്, ഇഷ്ടമുള്ള വസ്ത്രം ധരിക്കുവാൻ പാടില്ല?/

    ReplyDelete
  29. Dear Pulari,

    France is planning (not came into effect till now) to ban face covering dress as they think covering ones face violate the dignity and equality between men and women and are contrary to the values of the republic. But Pulari expect democrat to respect Islamic custom/principle and withdraw the ban.

    Individual freedom including freedom to wear the dress one think decent is one of the basic principle of Democracy. Can Islamists and Islamist countries respect and allow this democratic principle?

    Democrats should respect and allow Islamic dress code. Islamists should also respect and allow democratic principles including individual freedom which include freedom to wear a dress which he/she think decent?

    So Democrats should respect and allow Islamic principle and Islamist should respect and allow Democratic principles.

    Can You accept this, pulari?

    ReplyDelete
  30. മനോജ് ഫ്രാൻസിൽ ആ നിയമം നിർമ്മിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. പക്ഷെ പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നിട്ടില്ല എന്നു മാത്രം. അടുത്ത ദിവസങ്ങളിൽ തന്നെ അത് പ്രാബല്യത്തിൽ വരുമെന്നാണ് വാർത്തകളിൽ നിന്നു മനസ്സിലാക്കുന്നത്. ഇവിടെ താങ്കൾ പരഞ്ഞ ‘ഡിഗ്നിറ്റി’ ‘ഈക്വാലിറ്റി’ ക്ക് എന്തു മാനദണ്ഢമാണുള്ളത്. കാരണം ഒന്നുകിൽ ഇഷ്ടമുള്ള വസ്ത്രം ധരിക്കാമെന്ന നിയമം അപ്പാടെ നടപ്പിലക്കിക്കൊണ്ട് തലയോ, കാലോ, മാറോ, തുറന്നിട്ടും തുറന്നിടാതെയും നടക്കുവാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം നൽകണം. കാർല ബ്രൂണി തുണിയില്ലാതെ നടക്കുന്നത് പോലെ തലയും, മുഖവും മറക്കണമെന്ന് ആഗ്രഹിക്കുന്നവർ അങ്ങിനെ നടക്കട്ടെ. പൌരാവകാശങ്ങൾക്ക് വിലകല്പിക്കുന്നെ എന്ന് സ്വയം മേനിനടിക്കുന്ന പാശ്ചാത്യൻ മോഡൽ അങ്ങിനെയാണ് ചെയ്യേണ്ടത്. അതല്ലെങ്കിൽ വസ്ത്രാധാരണത്തിൽ നിയന്ത്രണങ്ങൾ കൊണ്ടു വരണം. അതു പക്ഷെ ഏതെങ്കിലുമൊരു സമുദായത്തെ മാത്രം ടാർഗറ്റ് ചെയ്തുകൊണ്ടാകരുത്. പക്ഷെ ഫ്രാൻസിൽ നടക്കുന്നത് അതാണ്. അതായത് ഇസ്ലാമിക ചിഹനമാണ് ‘നിഖാബ്’ എന്നറിഞ്ഞു കൊണ്ടു തന്നെയാണ് അതിനെ നിയമം മൂലം നിരോധിക്കുന്നത്. ഇഷ്ടമുള്ള വസ്ത്രം ധരിക്കാം എന്ന പാശ്ചാത്യൻ മോഡൽ ഡെമോക്രസിക്ക് ഇവിടെ എന്തു വില?

    ഇസ്ലാം എന്നത് ഡെമോക്രസിയല്ല. ഇസ്ലാമിക ഗവണ്മെന്റിനു കീഴിൽ നിന്നു കൊണ്ട് മദ്യപാനത്തിന്ന് ജനങ്ങൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു എന്നത് കൊണ്ട് മാത്രം അനുമതി നൽകുവാനാകില്ല. കാരണം ഇസ്ലാം മദ്യപാനത്തെ ശക്തമായി എതിർക്കുന്നു. ജനങ്ങളിൽ ഭൂരിപക്ഷം മദ്യം വേണമെന്ന് ആഗ്രഹിക്കുന്ന സാഹചര്യം വന്നാൽ അവർക്കിഷ്ടപ്പെടാത്ത ഇസ്ലാമിക വ്യവസ്ഥ മാറ്റി പകരം വ്യവസ്ഥ കൊണ്ടു വരികയാണ് ഉചിതം. മനോജിന്റെ വീട്ടിലെ മകനോ മകളോ സ്ഥിരമായി മദ്യം കഴിച്ച് വീട്ടിലെത്തുന്ന സാഹചര്യം ഉണ്ടെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കുക. അത് വ്യക്തി എന്ന നിലക്ക് അവരുടെ ഇഷ്ടമോ, അവകാശമോ മാത്രമായി കണ്ട് അത് അംഗീകരിച്ചു നൽകുമോ? അതു പോലെ തന്നെ വ്യക്തികൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നതെല്ലാം അംഗീകരിക്കുക പ്രയാസമാണ്. അവിടെ കുറെ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പരിഗണിക്കേണ്ടതായി വരും. അതിൽ ഏറ്റവും പ്രധാനമാണ് ‘സഭ്യത’

    ഇന്തയിൽ വളരെ അശ്ലീലമായി നിലക്ക് വസ്ത്രം ധരിച്ച് പുറത്തിറങ്നുവാൻ നമ്മുടെ സർക്കാർ സമ്മതിക്കുമോ? സിനിമയിൽ തന്നെ സെൻസർ ബോർഡ് ഉള്ളത് ഇവയൊക്കെ പരിഷോധിക്കുവാനാണ്. അതുകൊണ്ടു തന്നെ വ്യക്തി ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന മുഴുവൻ വസ്ത്രാധാരണ ശൈലിയും ഇസ്ലാമിക ഗവണ്മെന്റിനു മാത്രമല്ല, ഒരു ഗവണ്മെന്റിനും അംഗീകരിച്ചു നൽകുക സാധ്യമല്ല.

    ReplyDelete
  31. Dear Pulari,

    I think you made the point clear:

    Democrats should respect and allow full freedom to Islamists, but when Islamists get power using this they will not give respect or similar freedom to people of other ideologies.

    THEN HOW CAN YOU EXPECT RESPECT FROM PEOPLE OF OTHER IDEOLOGIES?

    I think this double standared is the core of the problem. Unless you adress this problem in a multicultural society how can we respect you?

    (many other issues has come in this discussion, but I remained with the core issue to make the point clear)

    ReplyDelete
  32. Dear Pulari,

    I think I made my point also clear. So I may stop this debate. This is the core issue, so please leave the poor girl.

    ReplyDelete
  33. മനോജ്.
    സമംവാദം തുടരണമോ വേണ്ടയോ എന്ന് താങ്കൾക്ക് തീർച്ചയായും തിരുമാനിക്കാം. പക്ഷെ അതിനു പറയുന്ന കാരണങ്ങൾ ബാലിശമാകരുത്. ഒരു പക്ഷെ ഞാനും താങ്കളും മാത്രമാകില്ല ഇത് വായിക്കുന്നവരായുണ്ടാകുക. മറ്റു പലരും ഈ ചർച്ച ശ്രദ്ധിക്കുന്നുണ്ടാകാം. താങ്കൾ എഴുതി ഞാൻ പരഞ്ഞു എന്നു പറഞ്ഞിട്ട്. “I think you made the point clear:

    Democrats should respect and allow full freedom to Islamists, but when Islamists get power using this they will not give respect or similar freedom to people of other ideologies‘ ഇങ്ങിനെ ഞാൻ എവിടെയാണു സുചിപ്പിച്ചത്?

    ജനാധിപത്യം എന്നത് എന്തും ചെയ്യാംന്നെ നിയന്ത്ര്നമില്ലായ്മയാണോ?

    ReplyDelete
  34. ഇസ്്‌ലാമിക വ്യവസ്ഥ നിലനില്‍ക്കുന്ന സമൂഹങ്ങളിലായിരുന്നു, ആണ് ഇതര മത വിഭാഗങ്ങള്‍ ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ സുരക്ഷയും സ്വാതന്ത്ര്യവും അനുഭവിച്ചതെന്നതിനു ചരിത്രവും വര്‍ത്തമാനവും സാക്ഷിയാണ്. ജറൂസലേം ഏതൊക്കെ കാലത്ത് ജൂത, ക്രിസ്തീയ അധിനിവേശത്തിനു കീഴില്‍ അകപ്പെട്ടോ അക്കാലങ്ങളിലാണ് മറ്റു സെമിറ്റിക് സമൂഹങ്ങള്‍ ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ അസ്വാതന്ത്ര്യം അനുഭവിച്ചിരുന്നത്. രണ്ടാം ഖലീഫ ഉമര്‍(റ) തൊട്ട് സലാഹുദ്ധീന്‍ അയ്യൂബി വരെയുള്ള മുസ്്‌ലിം ഭരണാധികാരികള്‍ ജറൂസലേമില്‍ ക്രസ്ത്യാനികള്‍ക്കും ജൂതന്‍മാര്‍ക്കും നല്‍കിയിരുന്ന മത സ്വാതന്ത്ര്യം ചരിത്രത്തിലെ സുവര്‍ണ രേഖകളാണ്.
    ഇന്ന്, ലോകത്ത് മുസ്്‌ലിംകളോട് ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ ശത്രുതാ നിലപാട് സ്വീകരിക്കുന്ന സമൂഹം ജൂതന്‍മാരാണെന്നത് ആര്‍ക്കും അറിയാവുന്ന സത്യമാണല്ലോ. എന്നാല്‍, ഇറാനിലെ ജൂതന്‍മാരെ ഇസ്രായേല്‍ നിരവധി ആനുകൂല്യങ്ങള്‍ വാഗ്ദാനം ചെയ്ത് ക്ഷണിച്ചിട്ടും തങ്ങള്‍ക്കു ഇറാന്‍ തന്നെ മതിയെന്ന തീരുമാനിക്കാന്‍ അവര്‍ക്കാവുന്നത് ഒരു പക്ഷെ, മനോജിന്റെ ഇസ്്‌ലാം വിരോധത്തിനു മനസ്സിലായിക്കൊള്ളണമെന്നില്ല. വെറും വിരോധം മാത്രമാണ് മനോജിനെ നയിക്കുന്നതെങ്കില്‍ ചര്‍ച്ച അവസാനിപ്പിക്കുന്നതു തന്നെയാണു നല്ലത്. മനോജിനു നേര്‍വഴി ദൈവം കാണിക്കട്ടെ എന്നു പ്രാര്‍ഥിക്കാം.

    ReplyDelete
  35. ഞാൻ മുൻപ് എഴുതിയത് വീണ്ടും പോസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നു.
    മനോജ് ഫ്രാൻസിൽ ആ നിയമം നിർമ്മിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. പക്ഷെ പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നിട്ടില്ല എന്നു മാത്രം. അടുത്ത ദിവസങ്ങളിൽ തന്നെ അത് പ്രാബല്യത്തിൽ വരുമെന്നാണ് വാർത്തകളിൽ നിന്നു മനസ്സിലാക്കുന്നത്. ഇവിടെ താങ്കൾ പരഞ്ഞ ‘ഡിഗ്നിറ്റി’ ‘ഈക്വാലിറ്റി’ ക്ക് എന്തു മാനദണ്ഢമാണുള്ളത്. കാരണം ഒന്നുകിൽ ഇഷ്ടമുള്ള വസ്ത്രം ധരിക്കാമെന്ന നിയമം അപ്പാടെ നടപ്പിലക്കിക്കൊണ്ട് തലയോ, കാലോ, മാറോ, തുറന്നിട്ടും തുറന്നിടാതെയും നടക്കുവാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം നൽകണം. കാർല ബ്രൂണി തുണിയില്ലാതെ നടക്കുന്നത് പോലെ തലയും, മുഖവും മറക്കണമെന്ന് ആഗ്രഹിക്കുന്നവർ അങ്ങിനെ നടക്കട്ടെ. പൌരാവകാശങ്ങൾക്ക് വിലകല്പിക്കുന്നെ എന്ന് സ്വയം മേനിനടിക്കുന്ന പാശ്ചാത്യൻ മോഡൽ അങ്ങിനെയാണ് ചെയ്യേണ്ടത്. അതല്ലെങ്കിൽ വസ്ത്രാധാരണത്തിൽ നിയന്ത്രണങ്ങൾ കൊണ്ടു വരണം. അതു പക്ഷെ ഏതെങ്കിലുമൊരു സമുദായത്തെ മാത്രം ടാർഗറ്റ് ചെയ്തുകൊണ്ടാകരുത്. പക്ഷെ ഫ്രാൻസിൽ നടക്കുന്നത് അതാണ്. അതായത് ഇസ്ലാമിക ചിഹനമാണ് ‘നിഖാബ്’ എന്നറിഞ്ഞു കൊണ്ടു തന്നെയാണ് അതിനെ നിയമം മൂലം നിരോധിക്കുന്നത്. ഇഷ്ടമുള്ള വസ്ത്രം ധരിക്കാം എന്ന പാശ്ചാത്യൻ മോഡൽ ഡെമോക്രസിക്ക് ഇവിടെ എന്തു വില?

    ഇസ്ലാം എന്നത് ഡെമോക്രസിയല്ല. ഇസ്ലാമിക ഗവണ്മെന്റിനു കീഴിൽ നിന്നു കൊണ്ട് മദ്യപാനത്തിന്ന് ജനങ്ങൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു എന്നത് കൊണ്ട് മാത്രം അനുമതി നൽകുവാനാകില്ല. കാരണം ഇസ്ലാം മദ്യപാനത്തെ ശക്തമായി എതിർക്കുന്നു. ജനങ്ങളിൽ ഭൂരിപക്ഷം മദ്യം വേണമെന്ന് ആഗ്രഹിക്കുന്ന സാഹചര്യം വന്നാൽ അവർക്കിഷ്ടപ്പെടാത്ത ഇസ്ലാമിക വ്യവസ്ഥ മാറ്റി പകരം വ്യവസ്ഥ കൊണ്ടു വരികയാണ് ഉചിതം. മനോജിന്റെ വീട്ടിലെ മകനോ മകളോ സ്ഥിരമായി മദ്യം കഴിച്ച് വീട്ടിലെത്തുന്ന സാഹചര്യം ഉണ്ടെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കുക. അത് വ്യക്തി എന്ന നിലക്ക് അവരുടെ ഇഷ്ടമോ, അവകാശമോ മാത്രമായി കണ്ട് അത് അംഗീകരിച്ചു നൽകുമോ? അതു പോലെ തന്നെ വ്യക്തികൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നതെല്ലാം അംഗീകരിക്കുക പ്രയാസമാണ്. അവിടെ കുറെ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പരിഗണിക്കേണ്ടതായി വരും. അതിൽ ഏറ്റവും പ്രധാനമാണ് ‘സഭ്യത’

    ഇന്തയിൽ വളരെ അശ്ലീലമായി നിലക്ക് വസ്ത്രം ധരിച്ച് പുറത്തിറങ്നുവാൻ നമ്മുടെ സർക്കാർ സമ്മതിക്കുമോ? സിനിമയിൽ തന്നെ സെൻസർ ബോർഡ് ഉള്ളത് ഇവയൊക്കെ പരിഷോധിക്കുവാനാണ്. അതുകൊണ്ടു തന്നെ വ്യക്തി ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന മുഴുവൻ വസ്ത്രാധാരണ ശൈലിയും ഇസ്ലാമിക ഗവണ്മെന്റിനു മാത്രമല്ല, ഒരു ഗവണ്മെന്റിനും അംഗീകരിച്ചു നൽകുക സാധ്യമല്ല

    ReplyDelete
  36. ഇതിൽ എവിടെയാണു താങ്കളുടെ വരികളിലെ ആരോപണങ്ങൾ കാണാവുന്നത്?
    ഇസ്ലാമിക സമൂഹമെന്നത് മറ്റുള്ള സംസ്ക്കാരങ്ങളെ ബഹുമാനിക്കുകയില്ല എന്നു എവിടെയാണു സൂചനയുള്ളത്?
    ഇതൊന്നു വായിക്കുന്നത് നന്നായിരിക്കും.
    http://sugadhan.blogspot.com/2010/09/blog-post.html

    ReplyDelete
  37. Dear Pulari,

    "ഇസ്ലാം എന്നത് ഡെമോക്രസിയല്ല ...വ്യക്തികൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നതെല്ലാം അംഗീകരിക്കുക പ്രയാസമാണ്. അവിടെ കുറെ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പരിഗണിക്കേണ്ടതായി വരും. അതിൽ ഏറ്റവും പ്രധാനമാണ് ‘സഭ്യത’"

    When you said like this while we were discussing about freedom to wear dress what one think decent, I thought you mean:

    1.We cannot expect democratic rights in an Islamist country.

    2.Nothing allowed under Islamist Principle will not be allowed.

    Do you think, can a female be allowed to wear jeans and top without covering hair in an Islamist country?

    ReplyDelete
  38. മനോജ്
    സംവാദത്തിന്റെ പശ്ചാതലത്തിലെങ്കിലും ആദ്യം മുൻ ധാരണകൾ മാറ്റിവെക്കുക എന്നാണ് താങ്കളോട് എനിക്ക് പരയുവാനുള്ളത്. താങ്കൾ ഇസ്ലാമിനെ കുറിച്ചും ഇസ്ലാമിക സമൂഹങ്ങളെ കുറിച്ചും ചിലത് ധരിച്ചു വെച്ചിട്ടുണ്ട്. അതിൽ ശരിയുണ്ടാകാം. അതെപോലെ തെറ്റുമുണ്ട്. ഇസ്ലാമിക സമൂഹങ്ങൾ എന്നു പറയുന്നത് ലോകത്ത് ഇതുവരെ രൂപാന്തരപ്പെടാത്ത ഒന്നല്ല. നൂറ്റാണ്ടുകളോളം ഇസ്ലാമിക ഖിലാഫത്തിന്റെ രൂപത്തിലും, അതിനു ശേഷം വിവിധ ഭരണകാലങ്ങളിലും ഇസ്ലാമിക സാമ്രാജ്യങ്ങൾ ലോകത്ത് നിലനിന്നിരുന്ന ഭരണക്രമമായിരുന്നു. ‘പാഠം’ മുകളിലെ കമന്റിൽ അതിനെ കുറിച്ചുള്ള വ്യക്തമായ സൂചനകൾ നൽകിയിട്ടുണ്ട്. പറഞ്ഞു വരുന്നത് ഒരു ‘ഉട്ടോപ്യൻ’ വ്യവസ്ഥയല്ല ഇസ്ലാമിക സമൂഹങ്ങൾ എന്നത്. ഇസ്ലാമിക സമൂഹങ്ങൾ നിലവിൽ ഉണ്ടായിരുന്ന കാലത്തൊക്കെ ഇതര മതസമൂഹങ്ങൾ ആ രാജ്യങ്ങളിൽ സ്വന്തം സംസ്കാരം സംരക്ഷിച്ചു കൊണ്ടു തന്നെ നിലനിന്നിരുന്നു. അവിടെ എവിടെയും ഇതര മത സമൂഹങ്ങളുടെ സംസ്ക്കാരങ്ങളെയും, വിശ്വാസ സംഹിതയെയും ഇല്ലായ്മ ചെയ്യുവാനോ, അവമതിക്കുവാനോ ഇസ്ലാമിക സമൂഹങ്ങൾ തയ്യാറായിട്ടില്ല.
    ഇവിടെ താങ്കളുടെ ആശങ്ക ജീൻസും. ടോപ്പുമിട്ട് ഇസ്ലാമിക ഗവണ്മെന്റിനു കീഴിൽ നടക്കുവാൻ സാധിക്കുമോ എന്നതാണ്. ഏതെല്ലാം വേഷവിധാനങ്ങൾ ഇടണം, ഏതെല്ലാം ഇടരുത് എന്ന നിയമമൊന്നും ഇസ്ലാമിലെന്നല്ല ലോകത്ത് ഒരു ഭരണ സംവിധാനത്തിലും രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടാകില്ല. അതൊക്കെ ആ നാടുകളിലെ സാഹചര്യമനുസരിച്ച് ബന്ധപ്പെട്ട സർക്കാരുകൾ ചെയ്യേണ്ടതാണ്. അതിൽ പരിഗണിക്കേണ്ടതായ കുറെ ഘടകങ്ങൾ സ്വാഭാവികമായും ഉണ്ടാകും. വേഷവിധാനം വഴിയുള്ള സ്ത്രീകളുടെ സുരക്ഷിതത്വം, സഭ്യത എന്നിവയൊക്കെ ഘടകങ്ങൾ ആകാം. ഇസ്ലാമിൽ എവിടെയും ജീൻസും, ടോപ്പും നിരോധിക്കുന്ന നിയമം ഇല്ല. അതെ സമയം സഭ്യമല്ലാത്ത, അന്യപുരുഷന്മാരെ ആകർഷിക്കുന്ന വേഷവിധാനങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കപ്പെടണമെന്ന ശാസനകൾ ഉണ്ട്. ഇതിന്റെയൊക്കെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അതത് ഭരണകൂടങ്ങളാണ് ഏത് ധരിക്കണം, എന്തു ധരിക്കണ്ട എന്നൊക്കെ തീരുമാനികേണ്ടത്

    ReplyDelete
  39. MANOJ
    താങ്കളോട് ഒരു ചോദ്യം ഞാൻ തിരിച്ച് ചോദിക്കുന്ന്. ജനാധിപത്യ വ്യവസ്ഥിതിയിൽ ഇഷ്ടമുള്ള വേഷവിധാനത്തിലൂടെ ഒരു പൌരനു രാജ്യത്ത് ജീവിക്കുവാനും, തൊഴിലെടുക്കുവാനും, വിദ്യ അഭ്യസിക്കുവാനും അവകാശം നിലവിലുണ്ടോ? സംവാദം തുടരുന്നതിനു മുൻപെ ഇതിനൊരു മറുപടി നൽകണമെന്ന് അഭ്യർഥിക്കുന്നു.

    ReplyDelete
  40. മനോജ്
    താങ്കളുടെ മുമ്പില്‍ ഞാനും ചില വാദങ്ങള്‍ നിരത്തിയിട്ടുണ്ട്. ഇസ്്‌ലാമിനോടും മുസ്്‌ലിംകളോടുമുള്ള അടങ്ങാത്ത വിരോധം കാരണം അതു കാണാന്‍ താങ്കള്‍ക്കു സാധിക്കുന്നില്ല. കാരണം, അടിക്കാനുള്ള പഴുതാണ് താങ്കള്‍ക്കാവശ്യം. പുലരി സൂചിപ്പിച്ച പോലെ വേറെ പലരും ഇതു കാണുന്നുണ്ടെന്നു താങ്കള്‍ മനസ്സിലാക്കണം.
    സ്ത്രീകള്‍ ജീന്‍സും ടോപ്പുമിട്ടു നടക്കണമെന്നു താങ്കള്‍ക്കെന്താ ഇത്ര നിര്‍ബന്ധം? അവര്‍ അങ്ങനെ നടക്കല്‍ ആരുടെ ആവശ്യമാണ്? താങ്കളുടെ കണക്കില്‍ സ്ത്രീകളുടെ വസ്ത്ര ധാരണത്തിന്റെ പരിധി അതാണോ. അല്ലെങ്കില്‍ അതിനേക്കാളും കുറഞ്ഞ വസ്ത്രം ധരിക്കാനും അവര്‍ക്കു അനുമതി വേണ്ടതുണ്ടോ? ഇസ്്‌ലാമിക പാരമ്പര്യമെന്നതു കേവലം വസ്ത്ര ധാരണത്തിന്റെതു മാത്രമല്ല. സകാത്ത് സ്വീകരിക്കാന്‍ അര്‍ഹരില്ലാത്ത ഒരു സമൂഹത്തെ സൃഷ്ടിച്ച പാരമ്പര്യം ഇസ്്‌ലാമിനു മാത്രമുള്ളതാണ്. കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ കാര്യത്തിലും സീറോ ലവലിലേക്കു വരെ സാമൂഹിക ക്രമത്തെ എത്തിച്ച പാരമ്പര്യവും ഇസ്്‌ലാമിനു മാത്രം അവകാശപ്പെട്ടതാണ്. വസ്ത്രത്തോടു മാത്രമുള്ള താങ്കളുടെ പ്രിയത്തില്‍ നിന്നു മനസ്സിലാക്കാം താങ്കളുടെ രോഗം എന്താണെന്ന്. ചര്‍ച്ച കേവലം വസ്ത്രത്തില്‍ നിന്നു സംസ്‌കാരത്തിലേക്കു മാറുമ്പോള്‍ മാത്രമേ പലതിന്റെയും പൊരുള്‍ മനസ്സിലാവൂ.
    കണ്ണടച്ച് ഇരുട്ടാക്കുക മാത്രമാണ് ലക്ഷ്യമെങ്കില്‍, സോറി. ഒന്നും പറയാനില്ല. അല്ലെങ്കില്‍ ചര്‍ച്ച സംസ്‌കാരത്തിലേക്കും മനുഷ്യന്റെ അടിസ്ഥാന ആവശ്യങ്ങളിലേക്കും വഴിമാറട്ടെ. അപ്പോള്‍ മനസ്സിലാവും ഇസ്്‌ലാമിക നിയമങ്ങളുടെ മനോഹാരിത.

    ReplyDelete
  41. അന്യ മതസ്തരോടുള്ള ഇസ്ലാമിന്റെ സ്നേഹം ഖുറാനില്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത് കാണൂ


    http://nmmohammedali.blogspot.com/2011/01/blog-post.html

    ReplyDelete
  42. ലൂസിഫര്‍
    ഈ ഖുര്‍ആന്‍ അന്യ ഗ്രഹ ജീവികള്‍ക്കായി അവതീര്‍ണമായ ഒന്നല്ല. എല്ലാ ഭാഷകളിലും അതു വിശദീകരണ സഹിതം ലഭ്യമാണ്. താങ്കള്‍ക്കു സത്യമറിയാനാണെങ്കില്‍ എടുത്തു ഒരാവര്‍ത്തി നോക്കാവുന്നതാണ്. താങ്കള്‍ ഉദ്ധരിച്ച ആയത്തുകള്‍ ഇസ്്‌ലാമിനോടും മുസ്്‌ലിംകളോടും യുദ്ധം പ്രഖ്യാപിച്ചവര്‍ എക്കാലത്തും ഉപയോഗിച്ചു പോന്നിട്ടുള്ളവ തന്നെയാണ്. അവയ്ക്ക് വസ്തുതാപരമായി മുസ്്‌ലിം ലോകം പലപ്പോഴായി മറുപടി നല്‍കിയതുമാണ്. സന്ദര്‍ഭത്തില്‍ നിന്നു അടര്‍ത്തിമാറ്റിയും അര്‍ഥം മാറ്റിയും ഉദ്ധരിക്കപ്പെട്ട ഈ ആയത്തുകളുടെ യഥാര്‍ഥ വേര്‍ഷന്‍ എന്തെന്നു മനസ്സിലാക്കാന്‍ ആത്മാര്‍ഥമായ താല്‍പ്പര്യം ലൂസിഫറിനുണ്ടെങ്കില്‍ ഓരോന്നും തീര്‍ച്ചയായും വിശദീകരിച്ചു തരുന്നതാണ്. അതല്ല, ആരോ ഓതിത്തരുന്നതു വേദവാക്യമാക്കി കുതിരകയറുകയാണു ലക്ഷ്യമെങ്കില്‍ അതിനുള്ള മരുന്നു വേറെയാണ്.
    ഇസ്്‌ലാമിക സമൂഹവും അതിന്റെ വേദ ഗ്രന്ധവും അവര്‍ പുറത്തിറക്കുന്ന മത സാഹിത്യങ്ങളും ഇന്നോ ഇന്നലെയോ ഉണ്ടായതല്ല. വാദത്തിനു വേണ്ടി ചുരുക്കിയാല്‍ തന്നെ 14 നൂറ്റാണ്ടെങ്കിലുമായതിന്റെ കാലയളവ്. ലൂസിഫറിന്റെ മതത്തില്‍ നിന്നും മറ്റു മതങ്ങളില്‍ നിന്നും മതമില്ലാത്തവരില്‍ നിന്നും ദിനേന ഇസ്്‌ലാമിലേക്കു തിരിച്ചെത്തുന്നവര്‍ ആയിരങ്ങളാണ്. അതിലേറെയും പാശ്ചാത്യ ലോകത്തെ അഭ്യസ്ഥ വിദ്യരായ സ്ത്രീകളാണ്. ഇത്ര നികൃഷ്ടമായ മതത്തെ ഇവര്‍ ഇങ്ങനെ പുല്‍കാനുള്ള പ്രചോദനം എന്തായിരിക്കും. ചര്‍ച്ച ഏതായാലും ഈ ദിശയിലേക്കു വന്നതില്‍ സന്തോഷമുണ്ട്. തലയെടുപ്പോടു കൂടി തന്നെ നിങ്ങളുടെ വാദങ്ങളെ നേരിടാനാവും എന്നു ഞങ്ങള്‍ക്കു ആത്മവിശ്വാസമുണ്ട്. ലൂസിഫര്‍ സ്വന്തം ഐഡന്റിറ്റി വ്യക്തമാക്കാന്‍ ധൈര്യം കാണിക്കുകയാണെങ്കില്‍ ഉത്തരം കിട്ടേണ്ട ചില ചോദ്യങ്ങള്‍ തിരിച്ചും ചോദിക്കാനുണ്ടാവും.

    ReplyDelete
  43. "അതും അത്രയൊന്നും സംസ്ക്കരണം ലഭിക്കാത്ത നന്നുടെ സ്വന്തം കേരളാ പോലീസിന്റെ പക്കൽ നിന്നു. ഇത് എഴുതുമ്പോഴാണ് ഡി.വൈ.എസ്.പി യടക്കം നാലുപോലീസുകാരെ ലോക്കപ്പ് മരണത്തിന്റെ പേരിൽ സി.ബി.ഐ അറസ്റ്റ് ചെയ്തത്. ഇതെ പോലീസിനെയാണ് റെയ്ഹാന സ്വന്തം സുരക്ഷിതത്തിന്നു വേണ്ടി കോടതിയിൽ പോയി വിധി സമ്പാദിച്ചിരിക്കുന്നത്."
    ഇതേ അളവുകോലില്‍ ചില മതങ്ങളെ അളന്നാല്‍ 'ഭീകരരായി മുദ്രകുത്തുന്നെ' എന്ന കരച്ചില്‍ വേണ്ടിവരില്ല പുലരി.

    "ഒരു വ്യക്തി ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന ഡ്രെസ്സ് സഭ്യമല്ലാതാകുമ്പൊൾ അതിന്റെ നിരുത്സാഹപ്പെടൂത്തേണ്ടത് പൊതുസമൂഹത്തിന്റെ നിലനിൽപ്പിന്നു അത്യാവശ്യമത്രെ. ഒരു സ്ത്രീ ആഗ്രഹിക്കുന്നത് അവളുടെ മാറു തുറന്നിടുന്ന നിലക്കുള്ള വസ്ത്രധാരണമാണെങ്കിൽ, അത് അവരുടെ വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യം മാത്രമായി കണ്ടു അതിന്റെ അംഗീകരിച്ചു കൊടുക്കുക സാധ്യമല്ല. അങ്ങിനെ അംഗീകരിച്ചു കൊടുക്കുന്ന സമൂഹങ്ങളിലാണു അസന്മാർഗിക പ്രവണത കൂടുതലായി കണ്ടുവരുന്നത്. അതുകൊണ്ടു തന്നെ ഒരു വ്യക്തിയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം മാത്രമായി കണ്ട് അതിന്റെ പ്രൊട്ടക്ട് ചെയ്യേണ്ട ബാധ്യത ഗവണ്മെന്റിനില്ല. ഒരു വ്യക്തിയുടെ തന്നിഷ്ട പ്രകാരമുൾല സ്വാതന്ത്ര്യേക്കാൾ വിലപ്പെട്ടതാണു പൊതുസമൂഹത്തിന്റെ സുരക്ഷിതം. "
    തെറ്റിധരിപ്പിക്കാന്‍ ഉള്ള ശ്രമമാണല്ലോ പുലരി, ഇത്, ഇവിടെ കോടതിയെ സമീപിച്ചിരിക്കുന്നത് മാന്യമായ വസ്ത്രം ധരിക്കുന്നതിനു വേണ്ടി തന്നെ അല്ലെ? അല്ലാതെ ബികിനി ധരിക്കാന്‍ പോലീസ്' സംരക്ഷണത്തിന് അല്ലല്ലോ .

    ReplyDelete
  44. "വസ്ത്രാധാരണത്തിൽ മത്രമല്ല മനുഷ്യ ജീവിതത്തിന്റെ എതു ദിശയിലും ഇസ്ലാമിനു സ്വന്തമായ നിയമങ്ങൾ ഉണ്ട്. അതു ബഹുമാനത്തോടെ കാണുന്നവരും, ഇല്ലാത്തവരും ഉണ്ടാകാം. അതെ സമയം ഇത്തരം വിഷയങ്ങൾ വികാരത്തോടെ കാണുന്ന ഒരു സമൂഹത്തിന്നിടയിൽ നിന്ന്, അതിനെ ധിക്കരിച്ച് ഒരു സ്ത്രി കടന്നുവരുമ്പോൾ സ്വാഭാവികമായി എതിർപ്പുകൾ ഉണ്ടാകും, അത് ഇസ്ലാം മതസമൂഹത്തിന്നിടയിൽ മാത്രമല്ല, മറ്റു സംസ്ക്കാരങ്ങൾക്കിടയിലും ഉണ്ട്. ഇവിടെ റെയാഹാന എന്ന സ്ത്രീ പണ്ഡിതപാരമ്പര്യമുള്ള ഒരു കുടുമ്പത്തിൽ നിന്നാണ് കടന്നു വരുന്നത്. ആ കുടൂംബത്തിന്നു സമൂഹഹ്തിന്നിടയിൽ ഒരു ബഹുമാനം നിലനിൽക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇവിടെയാണ് ഇതിനെയെല്ലാം എതിർത്തുകൊണ്ടു, റെയ്ഹാന കടന്നുവരുന്നത്. അവർക്ക് ഭരണഘടനാപരമായി അതിനു അവകാശവും ഉണ്ട്. അതെ സമയം അവരുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സമൂഹത്തിൽ നിന്ന് ഇതിനെതിരെ എതിർപ്പുയരുക സ്വാഭാവികമാണ്. അതാണീവ്ടെയും സംഭവിച്ചത്."

    ഇത്തരം എതിര്പുകലോടുള്ള എതിര്‍പ്പും സ്വാഭാവികമാണ് പുലരി.

    ReplyDelete
  45. ഹാ ഹാ ... കാരല ബ്രൂണി ... 'കര്ക്കാരെ കൊല്ലപ്പെട്ടതെങ്ങനെ' എന്നത് പോലെ മറ്റൊരു സ്ഥിരം പ്രയോഗം.

    ReplyDelete
  46. >>>ഇതേ അളവുകോലില്‍ ചില മതങ്ങളെ അളന്നാല്‍ 'ഭീകരരായി മുദ്രകുത്തുന്നെ' എന്ന കരച്ചില്‍ വേണ്ടിവരില്ല പുലരി.
    <<<
    മഞ്ഞുതോട്ടക്കാരൻ,
    വിവേചനത്തിനെതിരെ ശബ്ദമുയർത്തുക മാത്രമാണ് ഇവിടെ ചെയ്യുന്നത്. അതല്ലാതെ ഇവിടെ ആരും കരയുന്നില്ല. രാജ്യത്ത് നടന്ന സ്ഫോടനങ്ങൾക്കു പിന്നിൽ മുൻപും പിൻപും നോക്കാതെ ഒരു സമുദായത്തെ ടാർഗറ്റ് ചെയ്തുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ആസൂത്രീതമായ നീക്കങ്ങൾക്കെതിരെയുള്ള ജനകീയ പ്രതിരോധം മാത്രമാണത്. വാർത്തകളിൽ വെളിപ്പെട്ടതാണല്ലോ രാജ്യത്ത് നടന്ന സ്ഫോടനങ്ങളുടെ പിന്നിലെ കാവികരങ്ങളെ കുറിച്ച്. എന്നിട്ടും ഇതെല്ലാം മറച്ചുവെച്ചുകൊണ്ട് മുസ്ലിം സമുദായത്തിനെതിരെ മാധ്യമങ്ങളും, ഭരണകൂടത്തിലെ ഒരു വിഭാഗവും ഒത്തൊരുമിച്ചു നടത്തുന്ന നാടകത്തിന്നെതിരെയുള്ള പ്രതികരണം.

    ReplyDelete
  47. മഞ്ഞുതോട്ടക്കാരൻ
    >>>>തെറ്റിധരിപ്പിക്കാന്‍ ഉള്ള ശ്രമമാണല്ലോ പുലരി, ഇത്, ഇവിടെ കോടതിയെ സമീപിച്ചിരിക്കുന്നത് മാന്യമായ വസ്ത്രം ധരിക്കുന്നതിനു വേണ്ടി തന്നെ അല്ലെ? അല്ലാതെ ബികിനി ധരിക്കാന്‍ പോലീസ്' സംരക്ഷണത്തിന് അല്ലല്ലോ .<<<<

    താങ്കൾ ഉദ്ദരിച്ച കമന്റ് പൊതുവായി എഴുതിയതാണ്. അതിനു മുൻപുള്ള കമന്റുകൾ വായിച്ചാൽ മനസ്സിലാകും. അത് നേർക്കു നേരെ റെയ്ഹാന വിഷയവുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തി എഴുതിയതല്ല. ഇസ്ലാമിക സമൂഹങ്ങളിലെ വസ്ത്രാധാരണത്ത്തെ സമ്പന്ധിച്ച ചർച്ചക്കിടയിൽ എഴുതിയതാണ്. ഇവിടെ തെട്ടിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നത് ഞാനോ അതല്ല മഞ്ഞുതോട്ടക്കാരനോ?

    ReplyDelete
  48. "കണ്ണടച്ച് ഇരുട്ടാക്കുക മാത്രമാണ് ലക്ഷ്യമെങ്കില്‍, സോറി. ഒന്നും പറയാനില്ല. അല്ലെങ്കില്‍ ചര്‍ച്ച സംസ്‌കാരത്തിലേക്കും മനുഷ്യന്റെ അടിസ്ഥാന ആവശ്യങ്ങളിലേക്കും വഴിമാറട്ടെ. അപ്പോള്‍ മനസ്സിലാവും നിയമങ്ങളുടെ മനോഹാരിത. "

    ഹയ്യോ ഇത്ര മനോഹരമായ നിയമങ്ങള്‍ ഞങ്ങള്ക് വേണ്ടായേ ..

    ReplyDelete
  49. >>>ഹാ ഹാ ... കാരല ബ്രൂണി ... 'കര്ക്കാരെ കൊല്ലപ്പെട്ടതെങ്ങനെ' എന്നത് പോലെ മറ്റൊരു സ്ഥിരം പ്രയോഗം.<<<
    സ്ഥിരം പ്രയോഗങ്ങളാണല്ലോ മൊത്തത്തിൽ അജണ്ട നിശ്ചയിക്കുന്നത്. ഒന്ന് ഇവിടെയും കിടക്കട്ടെ..

    ReplyDelete
  50. >>>അല്ലെങ്കില്‍ ചര്‍ച്ച സംസ്‌കാരത്തിലേക്കും മനുഷ്യന്റെ അടിസ്ഥാന ആവശ്യങ്ങളിലേക്കും വഴിമാറട്ടെ. അപ്പോള്‍ മനസ്സിലാവും നിയമങ്ങളുടെ മനോഹാരിത. "
    <<<

    ഇപ്പോൾ നടക്കുന്ന ചർച്ച ഒന്നു പൂർത്തിയാക്കട്ടെ. അതെ സമയം സംസ്ക്കാരം, ആദർശം, മനുഷ്യാവകാശം ഇനി വേറെ എന്തൊക്കെയുണ്ടോ അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചർച്ച നടത്തുന്നത് കൊണ്ട് ഒരു പ്രയാസവുമില്ല.
    അതിനു മുൻപെ ഞാൻ എന്റ്റെ ഇടം വെളിവാക്കിക്കൊണ്ടാണ് ചർച്ചക്ക് മുതിരുന്നത്. അതു പോലെ ചർച്ചക്ക് വരുന്നവരും സ്വന്തം ഇടം ഏതെന്ന് വെളിവാക്കുന്നത് ചർച്ചയുടെ സുഖമമായ സഞ്ചാരത്തിന്ന് നന്നായിരിക്കും

    ReplyDelete
  51. Dear Pulari,

    1."അതത് ഭരണകൂടങ്ങളാണ് ഏത് ധരിക്കണം, എന്തു ധരിക്കണ്ട എന്നൊക്കെ തീരുമാനികേണ്ടത് " - In the absence of an Islamic Government, someone/some organization took the decision, that is the core of the problem. Can organizations or individuals can also take such decision in the absence of suitable Government?

    2."അതത് ഭരണകൂടങ്ങളാണ് ഏത് ധരിക്കണം, എന്തു ധരിക്കണ്ട എന്നൊക്കെ തീരുമാനികേണ്ടത് " - then why France Government cant take such a decision?

    3. "Do you think, can a female be allowed to wear jeans and top without covering hair in an Islamist country?" Give your opinion about this dress if Islamic rule come in Kerala.

    4. After getting answer to my 3rd question, I will give my answer to your question.

    ReplyDelete
  52. 'ഹയ്യോ, ഇത്ര മനോഹരമായ നിയമങ്ങള്‍ ഞങ്ങള്‍ക്കു വേണ്ടായോ'
    അത്തരക്കാര്‍ക്കുള്ളതാണല്ലോ ലോകത്തെ മറ്റു നിയമസംഹിതകള്‍. താങ്കളെ ആരും നിര്‍ബന്ധിച്ച് ക്ഷണിച്ചിട്ടില്ലല്ലോ. താങ്കളുടെ ഈ പരിഹാസത്തില്‍ തന്നെയുണ്ടല്ലോ താങ്കളുടെ സംസ്‌കാരം. നിങ്ങള്‍ ചാരിത്ര്യ പ്രസംഗം നടത്തുന്നതു കാണുമ്പോഴാണ് തമാശ തോന്നുന്നത്. ചര്‍ച്ചക്കു ചങ്കൂറ്റമുണ്ടെങ്കില്‍ അതിനുള്ള സ്‌പേസ് ഇട്ടു കൊണ്ട് സംസാരിക്കുക. അല്ലെങ്കില്‍, ഇങ്ങനെ ഓടി രക്ഷപ്പെടേണ്ടി വരും.

    ReplyDelete
  53. dear manoj
    1. ഏതു സംഘടനയാണ്, ഏതു വ്യക്തികളാണ് അത്തരമൊരു തീരുമാനമെടുത്തത്?
    2. ഇസ്്‌ലാം താങ്കളുടെ തന്നെ വിലയിരുത്തലില്‍ ജനാധിപത്യപരമായ അവകാശങ്ങള്‍ വകവച്ചു നല്‍കാത്ത ഒരു സാമൂഹിക-രാഷ്ട്രീയ ക്രമമാണല്ലോ? എന്നാല്‍, വലിയ വായില്‍ ലിബറലിസം വിളിച്ചു പറയുന്നവര്‍ എങ്ങനെയാണ് ഇങ്ങനെയൊരു നിലപാടെടുക്കുക. അങ്ങനെയെങ്കില്‍ ഇസ്്‌ലാമും ഇവരും തമ്മില്‍ താങ്കളുടെ അഭിപ്രായത്തില്‍ എവിടെയാണ് വ്യത്യാസപ്പെടുന്നത്?
    3. പുരുഷനെ ഇക്കിളിപ്പെടുത്താത്ത വസ്ത്രങ്ങള്‍ ഏതു ധരിക്കുന്നതിനും(തിരിച്ചും) ഇസ്്‌ലാം എതിരല്ല. ജീന്‍സും ടോപ്പും അത്തരത്തില്‍ പെടുമോ എന്നു ഈ മാനദണ്ഡമനുസരിച്ചു അതതു സമൂഹങ്ങളിലെ നിയമ വിദഗ്ദര്‍ തീരുമാനിക്കേണ്ടതാണ്. അതേസമയം, ഏതെങ്കിലും മത സമൂഹങ്ങളുടെ ആചാരങ്ങളുമായോ സാംസ്‌കാരിക പൈതൃകവുമായോ ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു ചിഹ്നത്തെയും ഇസ്്‌ലാമിക വ്യവസ്ഥ വിലക്കില്ല.
    ഞാന്‍ നേരത്തെ സൂചിപ്പിച്ചു, ഇസ്്‌ലാമിക നിയമങ്ങളുടെ അന്തസ്സത്ത മനസ്സിലാവണമെങ്കില്‍ അതു വിഭാവനം ചെയ്യുന്ന സാമൂഹിക ക്രമം എന്തെന്നു മനസ്സിലാവണം. റെയ്ഹാനയില്‍ നിന്നോ, അവരെ ആരോ ഭീഷണിപ്പെടുത്തി എന്നു പറഞ്ഞുകൊണ്ടുള്ള ബാലിശമായ ചര്‍ച്ചകളില്‍ നിന്നോ തുടങ്ങേണ്ട ഒന്നല്ല അത്. റെയ്ഹാന ഉടുക്കാതെ നടന്നാലും കേരളത്തിലെ മുസ്്‌ലിംകള്‍ക്കു എന്തു നഷ്ടപ്പെടാനാണ്. അവരെ അങ്ങനെയാണ് മനോജിനു കാണേണ്ടതെങ്കില്‍ തീര്‍ച്ചയായും അവരോടു അങ്ങനെ ആവശ്യപ്പെടാവുന്നതാണ്. കേരളത്തിലെ ഒരു മുസ്്‌ലിമും അതിനു എതിരു നില്‍ക്കില്ല. അവള്‍ക്കു ബാപ്പയോ ഉമ്മയോ മറ്റു ബന്ധപ്പെട്ടവരോ ഉണ്ടെങ്കില്‍ അവര്‍ എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കും എന്നു ഞങ്ങള്‍ക്കറിയില്ല. മനോജിന്റെ പെങ്ങളെയോ അമ്മയെയോ അങ്ങനെ കാണണമെന്നു ഞാന്‍ ആഗ്രഹിച്ചാല്‍ മനോജ് എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കും എന്നും എനിക്കറിയില്ല.

    ReplyDelete
  54. @ Patam,

    I was having a serious, respectable discussion with Pulari. I never used any indescent words. Your comments here shows your culture. Let the most merciful God pardons you. Now I can imagine the humilations respectful muslim girls will suffer from people like you. I dont want to make any further comment with you.

    ReplyDelete
  55. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  56. അമ്മയെയും പെങ്ങളെയും പറഞ്ഞപ്പോ പൊള്ളി അല്ലേ. സത്യത്തില്‍ അത്തരമൊരു വൈകാരിക പ്രതികരണം ലഭിക്കാന്‍ തന്നെയാണ് ഞാന്‍ ആ രൂപത്തില്‍ കമന്റ് ചെയ്തത്. താങ്കള്‍ പ്രകടിപ്പിച്ച ഈ വികാരം തന്നെയാണ് ഇസ്്‌ലാമിലെ സദാചാര നിയമങ്ങളുടെ അന്തസ്സത്ത. മനുഷ്യന്റെ ശക്തിയും ബലഹീനതയും വൈകാരിക ബന്ധങ്ങളുടെ പൊരുളും അറിയാവുന്ന ദൈവം വസത്രധാരണം, സദാചാര മര്യാദകള്‍ തുടങ്ങി മുഴുവന്‍ കാര്യങ്ങള്‍ക്കും നിയമ നിര്‍ദേശങ്ങള്‍ നല്‍കിയിട്ടുണ്ട്.
    നിങ്ങള്‍ വ്യഭിചരിക്കരുത് എന്നല്ല, വ്യഭിചാരത്തോട് അടുത്തു പോകരുതെന്നാണ് ഖുര്‍ആന്‍ നിര്‍ദേശിക്കുന്നത്. അഥവാ അതിലേക്കു നയിച്ചേക്കാവുന്ന മുഴുവന്‍ സാഹചര്യങ്ങളുടെയും വതായനങ്ങള്‍ ഖുര്‍ആന്‍ കൊട്ടിയടക്കുകയാണ്. ഒരിക്കല്‍ പ്രവാചക സന്നിധിയില്‍ ഒരു അഅ്‌റാബി തനിക്കു വ്യഭിചരിക്കാന്‍ അനുമതി തരണമെന്നാവശ്യപ്പെട്ടു. പ്രവാചകന്‍ അദ്ദേഹത്തോടു തിരിച്ചു ചില ചോദ്യങ്ങള്‍ ചോദിക്കുകയായിരുന്നു. താങ്കളുടെ ഭാര്യയെ മറ്റൊരാള്‍ വ്യഭിചരിക്കുന്നതു താങ്കള്‍ക്ക ഇഷ്ടപ്പെടുമോ? താങ്കളുടെ ഉമ്മയെ, പെങ്ങളെ, മകളെ ആരെങ്കിലും വ്യഭിചരിക്കുന്നത് താങ്കള്‍ക്കു ഇഷ്ടമാവുമോ? ഇപ്പോള്‍ മനോജ് പ്രതികരിച്ചതു പോലെ കോപിഷ്ടനായായിരുന്നു അഅ്‌റാബി അതിനു മറുപടി നല്‍കിയത്. ശാന്തനായി പ്രവാചകന്‍ നല്‍കിയ മറുപടി, ഏതെങ്കിലും ഒരാളുടെ മകളോ അമ്മയോ, പെങ്ങളോ, ഭാര്യയോ അല്ലാത്തവരായി ലോകത്തൊരു സ്ത്രീയുമില്ല. ഇനി വ്യഭിചരിക്കണോ എന്നു സ്വസ്ഥമായിരുന്ന് താങ്കള്‍ ആലോചിക്കുക. മനുഷ്യ സമൂഹത്തിനു വലിയൊരു സദാചാര പാഠമാണ് പ്രവാചകന്‍ ഇവിടെ നല്‍കാന്‍ ശ്രമിച്ചത്.
    സഹോദരാ, ഞാനും പുലരിയും അടിക്കടി താങ്കളോട് പറഞ്ഞു, റെയ്ഹാന ജീന്‍സും ടോപ്പും ഇട്ടതു കൊണ്ട് തകരുന്നതല്ല ഇസ്്‌ലാമിലെ സദാചാര നിയമങ്ങള്‍(വസ്ത്രധാരണം ഉള്‍പ്പെടെ). അവര്‍ക്ക് ഒരു ജനാധാപത്യ വ്യവസ്ഥയില്‍ ഇഷ്ടപ്പെട്ട വസ്ത്രം ധരിക്കാനുള്ള അനുമതിയുണ്ട്. അതിനെ ചോദ്യം ചെയ്യാന്‍ ഇന്ത്യയില്‍ ജീവിക്കുന്ന ഏതെങ്കിലും വ്യക്തിക്കോ സംഘടനകള്‍ക്കോ തീര്‍ച്ചയായും അനുമതിയില്ല. പക്ഷെ, അതാവണം ഇസ്്‌ലാമിലെയും നിയമം എന്നു സുഹൃത്ത് വാശി പിടിക്കരുത്.
    ഓരോ മണിക്കുറിലും ഡസന്‍ കണക്കിനു സ്ത്രീകള്‍ ആക്രമിക്കപ്പെടുന്ന നാടാണ് നമ്മുടെത്. ഓരോ മണിക്കുറിലും പോഷകാഹാരക്കുറവ് മുലം ഡസന്‍ കണക്കിനു സ്ത്രീകള്‍ മരണപ്പെടുന്ന നാടാണ് നമ്മുടെ ഇന്ത്യാ മഹാരാജ്യം. പിഞ്ചു കുഞ്ഞുങ്ങള്‍ പോലും കാമവെറിയന്‍മാരുടെ കൈകളില്‍ നിന്നു രക്ഷപ്പെടുന്നില്ല. ജനാധിപത്യത്തിലെ പഴുതുകളും സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ അധാര്‍മ്മിക പരിസരത്തും നിന്നു കൊണ്ടു തന്നെയാണ് ഇതിലെ കുറ്റവാളികള്‍ പലപ്പോഴും രക്ഷപ്പെടുന്നതും കുറ്റവാളികള്‍ സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്നതും. ഇത്തരം സാഹചര്യങ്ങള്‍ അന്യം നില്‍ക്കുന്ന ഒരു സാമൂഹിക ക്രമമാണ് ഇസ്്‌ലാമിന്റെ ലക്ഷ്യം. അതിനു കേവലം വസ്ത്ര ധാരണ നിയമങ്ങള്‍ മാത്രം മനസ്സിലാക്കിയാല്‍ പോര, ധാര്‍മ്മിക, സദാചാര നിയമങ്ങള്‍ മുഴുവന്‍ മനസ്സിലാക്കാന്‍ ശ്രമിക്കണം. സാഹചര്യം ഒഴിവാക്കുന്നതോടൊപ്പം കുറ്റം ചെയ്യുന്നവര്‍ക്കു കടുത്ത ശിക്ഷയും ഈ നിയമം മുന്നോട്ടു വയ്ക്കുന്നുണ്ട്. ജനാധിപത്യമല്ല, ഇസ്്‌ലാം എന്നു മനസ്സിലാക്കാന്‍ ഇത്ര മതിയാവും എന്നു കരുതുന്നു. ഇനിയും ചോര തന്നെയാണ് മനോജിനു വേണ്ടതെങ്കില്‍ നോ രക്ഷ.
    പ്രയോഗങ്ങളില്‍ വേദന തോന്നിയെങ്കില്‍ ക്ഷമ ചോദിക്കുന്നു. ഇന്‍ഡീസന്‍സി, സംസ്‌കാര ശൂന്യത തുടങ്ങിയ താങ്കളുടെ പദപ്രയോഗങ്ങള്‍ വൈകാരികതയില്‍ നിന്നു വന്നതാണെന്നു എനിക്കറിയാം. വലിയ തത്വങ്ങള്‍ പറയുന്നവര്‍ ഇങ്ങനെയാണ് എളുപ്പം കെണിയില്‍ വീഴും. ഒരിക്കല്‍ കൂടി സോറി.

    ReplyDelete
  57. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  58. പാടം said...
    <<<
    ഈ ഖുര്‍ആന്‍ അന്യ ഗ്രഹ ജീവികള്‍ക്കായി അവതീര്‍ണമായ ഒന്നല്ല. എല്ലാ ഭാഷകളിലും അതു വിശദീകരണ സഹിതം ലഭ്യമാണ്. താങ്കള്‍ക്കു സത്യമറിയാനാണെങ്കില്‍ എടുത്തു ഒരാവര്‍ത്തി നോക്കാവുന്നതാണ്. താങ്കള്‍ ഉദ്ധരിച്ച ആയത്തുകള്‍ ഇസ്്‌ലാമിനോടും മുസ്്‌ലിംകളോടും യുദ്ധം പ്രഖ്യാപിച്ചവര്‍ എക്കാലത്തും ഉപയോഗിച്ചു പോന്നിട്ടുള്ളവ തന്നെയാണ്. അവയ്ക്ക് വസ്തുതാപരമായി മുസ്്‌ലിം ലോകം പലപ്പോഴായി മറുപടി നല്‍കിയതുമാണ്. സന്ദര്‍ഭത്തില്‍ നിന്നു അടര്‍ത്തിമാറ്റിയും അര്‍ഥം മാറ്റിയും ഉദ്ധരിക്കപ്പെട്ട ഈ ആയത്തുകളുടെ യഥാര്‍ഥ വേര്‍ഷന്‍ എന്തെന്നു മനസ്സിലാക്കാന്‍ ആത്മാര്‍ഥമായ താല്‍പ്പര്യം ലൂസിഫറിനുണ്ടെങ്കില്‍ ഓരോന്നും തീര്‍ച്ചയായും വിശദീകരിച്ചു തരുന്നതാണ്. >>>

    പാടം
    വിശദീകരണം ആടിനെ കാണിച്ചു പട്ടി എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന സ്വന്തക്കരോട് പറഞ്ഞോളൂ , അവരുടെ പോലെ എന്റെ തലച്ചോറ് ഞാന്‍ പണയം വെച്ചിട്ടില്ല മാത്രമല്ല വായിച്ചാല്‍ അത് മാങ്ങയോ തേങ്ങയോ എന്ന് മനസിലാക്കാനുള്ള ബോധം എനിക്കുണ്ട് ,

    PADAM SAID
    << അതല്ല, ആരോ ഓതിത്തരുന്നതു വേദവാക്യമാക്കി കുതിരകയറുകയാണു ലക്ഷ്യമെങ്കില്‍ അതിനുള്ള മരുന്നു വേറെയാണ്.>>>

    തൊടുപുഴയിലെ ജോസെഫിനു കൊടുത്ത മരുന്നല്ലേ , അതിന്റെ ആഗോള അവകാശം സ്നേഹത്തിന്റെ മതത്തിനാണല്ലോ അല്ലെ .പിന്നെ ഓതി തന്നത് ഒരു മുസ്ലിം ആണ് എന്ന് മറക്കരുത് , അതോ മാര്‍ക്സിസ്റ്റ്‌ മുസ്ലിമിന് വേറെ ഖുറാന്‍ ഉണ്ടോ

    PADAM SAID

    <<>>

    ഇരുട്ടിവെലുക്കുമ്പോള്‍ ഭര്‍ത്താവിനെ മാറുന്ന , പാശ്ചാത്യ പെണ്ണുങ്ങള്‍ വന്നതില്‍ ഉള്ള അഭിമാനം ഭയങ്കരം തന്നെ , ഒരു ചൂട്ടു കത്തി കെടും പോലെ ഉള്ളൂ ഇവരുടെയൊക്കെ ആവേശം എന്തിനോടും എന്ന് ആര്‍ക്കാനരിയാത്തത് ,പിന്നെ നികൃഷ്ടം ആണ് സ്വന്തം മതം എന്ന ബോധം ഉള്ളത് നല്ലത്

    PAADAM SAID
    << തലയെടുപ്പോടു കൂടി തന്നെ നിങ്ങളുടെ വാദങ്ങളെ നേരിടാനാവും എന്നു ഞങ്ങള്‍ക്കു ആത്മവിശ്വാസമുണ്ട്. ലൂസിഫര്‍ സ്വന്തം ഐഡന്റിറ്റി വ്യക്തമാക്കാന്‍ ധൈര്യം കാണിക്കുകയാണെങ്കില്‍ ഉത്തരം കിട്ടേണ്ട ചില ചോദ്യങ്ങള്‍ തിരിച്ചും ചോദിക്കാനുണ്ടാവും.>>

    തലയെടുപ്പ് കുറയേണ്ട കാര്യം ഇല്ല , കുഞ്ഞാലിക്കുട്ടിക്ക് പോലും എന്താണ് തലയെടുപ്പ് , അതിലും ഒട്ടും നിങ്ങള്ക്ക് കുറയാന്‍ വഴിയില്ലല്ലോ , പിന്നെ എന്റെ ഐഡന്റിറ്റി വ്യക്തമാക്കാന്‍ പേടിയുണ്ട് , സ്വര്‍ഗത്തിലേക്ക് പോവാന്‍ ഇതു വഴിയും നോക്കുന്ന ഭ്രാന്തന്മാരുടെ മുന്നില്‍ വേറെ ഒരു ജോസഫ്‌ ആവാന്‍ താല്പര്യം ഇല്ല

    ReplyDelete
  59. ലൂസിഫര്‍
    എന്തൊരു സംസ്‌കാര സമ്പന്നമായ പ്രതികരണം. താങ്കള്‍ തീര്‍ച്ചയായും പറ്റിയ മതത്തില്‍ തന്നെയാണ് ഇപ്പോള്‍ നിലകൊള്ളുന്നത്. അവിടെ തന്നെ നിന്നാല്‍ മതി. തലച്ചോര്‍ ആര്‍ക്കും പണയം വച്ചിട്ടില്ലെന്നു താങ്കളുടെ അഹങ്കാരം നിറഞ്ഞ പ്രതികരണത്തില്‍ നിന്നു വ്യക്തമാണ്. ഒളിഞ്ഞിരിക്കുന്ന ഭീരുക്കളോടും അഹങ്കാരികളോടും സംസാരിക്കാന്‍ ഇല്ലെങ്കിലും ഞങ്ങള്‍ക്കു സമയമില്ല. മനസ്സിലാവില്ലെന്നു തീര്‍ത്തു പറഞ്ഞാല്‍ പിന്നെ സംവാദത്തിനു സ്‌പേസ് ഇല്ലല്ലോ
    പിന്നെ, മാര്‍ക്‌സിസ്റ്റു മുസ്്‌ലിം എന്നൊന്നില്ല, സുഹൃത്തെ. പേര് മുസ്്‌ലിമായി എന്നതു കൊണ്ട് അയാള്‍ ലൂസിഫറില്‍ നിന്നു ഒട്ടും വ്യത്യസ്തനാവുന്നില്ല. ഇസ്്‌ലാമിനെ പറയാന്‍ ഏറ്റവും അര്‍ഹര്‍ തങ്ങള്‍ മുസ്്‌ലിംകളെന്നു പറഞ്ഞു പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നവരാണല്ലോ. അത്തരം പുസ്തകങ്ങളും മാര്‍ക്കറ്റില്‍ ലഭ്യമാണല്ലോ. എന്തേ ഇങ്ങേരുടെ പുസ്തകത്തോടു മാത്രം ഇത്ര പഥ്യം.
    ജോസഫിനു ലഭിച്ചതു ലൂസിഫറിനെ തന്തക്കു വിളച്ചാല്‍ തന്തയോടു അല്‍പ്പം സ്‌നേഹമുള്ളവനാണെങ്കില്‍ നല്‍കുന്നേ മരുന്നേ നല്‍കിയിട്ടുള്ളൂ. അടി കിട്ടിയാല്‍ മറു കരണം കാണിച്ചു കൊടുക്കുന്ന വിഢികളല്ല, മുസ്്‌ലിംകള്‍.

    ReplyDelete
  60. Dear Pulari,

    As I am not seeing your reply, I will conclude by summarizing my points:

    1. All the societies of todays world is multicultural with people of various ideologies like democrats, islamists, socialists, communists, hindhus, christians and many. Islamists can believe that a strict Islamic dress code is good for the people anc can wear that. But people of othere ideologies like democrats, socialists, hindhus and many think that such a dress code is not essential and really bad for the people. But how can it be right that Islamists force the Islamic dress code on people of other ideologies who think it is not essential or bad to the people?

    ReplyDelete
  61. cont...

    2.If you still think Governments can enforce such dress code considering the peoples interest, you cannot blame France. If Islamists can force a dress code on people who does not believe in it, France can also do it.

    3.Democracies does not force any specific dress code. I have been in Kerala for 35 years and I have never seen or heard a single instance of Government forcing any specific dress code in public places.

    ReplyDelete
  62. 4. Now we have a democratically elected Government. In spite of it, if a person or an organization is trying to enforce any dress code on any individual it is totally not acceptable. When such allegation comes, we should stand with the victim. There should be no attempt to justify those alleged to force the dress code.

    ReplyDelete
  63. I think I have made my points clear. Let those who read this decide what is right. There is no point in going on debating, so I stop here.

    ReplyDelete
  64. Pulari and manoj
    now pulari also may understand that he doesn't want clear answer. he only want loopholes to humiliate and attack islam and muslims. his attitude is that we must accept his view point. it is better to conclude the discussion with these kind of people.
    when i clearly given answer one by one, he doesn't mind. when i try to touch his emotion, he replied angrily. when i try again to explain our view points, his old number playing is continuing.

    ReplyDelete
  65. മനോജ്‌
    മനോജിന്റെ സംശയങ്ങല്കുള്ള മറുപടി എത്ര നല്‍കിയാലും , മനോജ്‌ സ്വന്തമായി ഇതിനുള്ള ഉത്തരം ആദ്യമേ മനസ്സില്‍ കണ്ടിട്ടുണ്ട്. മാത്രമല്ല 'പാഠം' നല്‍കിയ മറുപടിയിലും വ്യക്തമായ വിഷടികരനമുണ്ട്. എന്നാല്‍ മനോജ്‌ പിന്നെയും പഴയ വാദങ്ങളില്‍ നിന്ന് പിന്മ്മരുവാന്‍ തയ്യാറല്ല എന്നാണു മനോജിന്റെ മറുപടിയില്‍ നിന്ന് മനസ്സിലാകുന്നത്. അതുകൊണ്ട് മനോജു പറഞ്ഞത് പോലെ ഇനിയും ഈ സംവാദം മുന്നോട്ടു പോകുന്നതില്‍ അര്‍ത്ഥമില്ല. പ്രത്യേകിച്ച് മുന്‍ധാരണ മാറ്റുവാന്‍ മനോജ്‌ തയ്യാറാകാത്ത സാഹചര്യത്തില്‍, സംവാദം ഇവിടെ വെച്ച് അവസാനിപ്പിക്കുന്‍.

    ReplyDelete
  66. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  67. പാടം said...
    ലൂസിഫര്‍
    എന്തൊരു സംസ്‌കാര സമ്പന്നമായ പ്രതികരണം. താങ്കള്‍ തീര്‍ച്ചയായും പറ്റിയ മതത്തില്‍ തന്നെയാണ് ഇപ്പോള്‍ നിലകൊള്ളുന്നത്. അവിടെ തന്നെ നിന്നാല്‍ മതി. തലച്ചോര്‍ ആര്‍ക്കും പണയം വച്ചിട്ടില്ലെന്നു താങ്കളുടെ അഹങ്കാരം നിറഞ്ഞ പ്രതികരണത്തില്‍ നിന്നു വ്യക്തമാണ്.

    മാന്യത അത് അര്‍ഹിക്കുന്നവര്‍ക്കാന് നല്‍കേണ്ടത് അല്ലാതെ പാടത്തെയും പുലരിയും പോലെ ഉള്ളവര്‍ക്ക് അല്ല .തലച്ചോര്‍ പണയം വെച്ചിട്ടില്ല എന്നത് അഹങ്കാരം അല്ല സത്യം ആണ് , അത് സ്വയം ചിന്തിച്ചു ഉപയോഗിക്കാതെ വെക്കുന്നവര്‍ക്ക്‌ അതിനെ പറ്റി മനസിലാകണം എന്നില്ല ,മാത്രമല്ല അതിനെ മാനസിക അടിമത്തം എന്നും പറയും .പിന്നെ ഞാന്‍ എന്റെ മതത്തില്‍ തന്നെ നിന്നുകൊള്ളം , എന്തായാലും അത് ലോകത്തെ മറ്റു മതങ്ങളെ പോലെ ഒന്ന് എന്നല്ലാതെ ലോകത്തെ മറ്റെല്ലാ മതത്തിനെ കാളും വലുത് എന്നാ ചിന്ത ഒട്ടും എനിക്കില്ല. അതുകൊണ്ട് തന്നെ അക്കരെ പച്ച എന്ന മൂഡ വിചാരം ഒട്ടും ഇല്ല . പാടത്തിനും പുലരിക്കും തോന്നുന്നത് പോലെ കരുതിക്കോളൂ , അതിനു മലയാളത്തില്‍ കൂപ മന്ധൂകങ്ങള്‍ എന്ന ഉപമ പോലും വളരെ ചെറുതാണ് .

    PAADAN SAID
    ഒളിഞ്ഞിരിക്കുന്ന ഭീരുക്കളോടും അഹങ്കാരികളോടും സംസാരിക്കാന്‍ ഇല്ലെങ്കിലും ഞങ്ങള്‍ക്കു സമയമില്ല. മനസ്സിലാവില്ലെന്നു തീര്‍ത്തു പറഞ്ഞാല്‍ പിന്നെ സംവാദത്തിനു സ്‌പേസ് ഇല്ലല്ലോ


    അതെ അതെ പോളണ്ടിനെ കുറിച്ച് മിണ്ടരുത് എന്ന് കേട്ടിട്ടില്ലേ ,

    PAADAM SAID
    പിന്നെ, മാര്‍ക്‌സിസ്റ്റു മുസ്്‌ലിം എന്നൊന്നില്ല, സുഹൃത്തെ. പേര് മുസ്്‌ലിമായി എന്നതു കൊണ്ട് അയാള്‍ ലൂസിഫറില്‍ നിന്നു ഒട്ടും വ്യത്യസ്തനാവുന്നില്ല.


    മാര്‍ക്സിസ്റ്റ്‌ മുസ്ലിമും , കോണ്‍ഗ്രസ്‌ ഹിന്ദുവും , കമ്മുനിസ്റ്റ്‌ ക്രിസ്ത്യാനിയും ഇല്ല എന്നറിയാം , ഉള്ളത് നല്ല ആളുകള്‍ , സത്യസന്ധര്‍ , ചീത്ത ആളുകള്‍ കള്ളന്മാര്‍ എന്നൊക്കെ ആണ് .

    PAADAM SAID
    << ഇസ്്‌ലാമിനെ പറയാന്‍ ഏറ്റവും അര്‍ഹര്‍ തങ്ങള്‍ മുസ്്‌ലിംകളെന്നു പറഞ്ഞു പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നവരാണല്ലോ. അത്തരം പുസ്തകങ്ങളും മാര്‍ക്കറ്റില്‍ ലഭ്യമാണല്ലോ. എന്തേ ഇങ്ങേരുടെ പുസ്തകത്തോടു മാത്രം ഇത്ര പഥ്യം.>>

    ഒരു കാലത്ത് ഭൂമി പരന്നതായിരുന്നു എന്നായിരുന്നു വിശ്വാസം ,നൂറ്റാണ്ടുകളായി ആളുകള്‍ അത് വിശ്വസിച്ചു , എന്നിട്ടും അരിസ്ടോടില്‍ കണ്ടുപിടിചില്ലേ ഭൂമി ഉരുണ്ടതാണെന്ന് . ഒറ്റപ്പെട്ട ശബ്ദങ്ങള്‍ നമുക്ക് അവഗണിക്കാന്‍ പറ്റില്ല പാടം, കാരണം നൂറു ആളുകള്‍ പറഞ്ഞു എന്നത് കൊണ്ട് മാത്രം അത് ശരി ആവണം എന്നില്ല എന്നറിയില്ലേ ( എങ്ങനെ അറിയാന്‍ അല്ലെ , കയ്യിലെ വിശ്വ വിജ്ഞാന കോശത്തില്‍ ഉള്ളത് അല്ലാതെ മറ്റൊന്നും മനസിലാക്കാനുള്ള ശേഷി സ്നേഹ മതക്കാര്‍ക്ക് ഇല്ലല്ലോ ? ,
    എന്റെ പ്രിയം എന്തുകൊണ്ട് എന്ന് മനസിലായല്ലോ അല്ലെ ? നിങ്ങള്‍ എത്രയൊക്കെ പറഞ്ഞാലും അര്‍ത്ഥരാത്രി സൂര്യന്‍ ഉദിക്കില്ല പാടം .

    PAADAM SAID
    ജോസഫിനു ലഭിച്ചതു ലൂസിഫറിനെ തന്തക്കു വിളച്ചാല്‍ തന്തയോടു അല്‍പ്പം സ്‌നേഹമുള്ളവനാണെങ്കില്‍ നല്‍കുന്നേ മരുന്നേ നല്‍കിയിട്ടുള്ളൂ. അടി കിട്ടിയാല്‍ മറു കരണം കാണിച്ചു കൊടുക്കുന്ന വിഢികളല്ല, മുസ്്‌ലിംകള്‍.

    വളരെ വിലപ്പെട്ട അറിവുകള്‍ക്ക് നന്ദി , ലോകമാകെ ഉള്ള സ്നേഹക്കാരുടെ തന്ത ഈ ഒരാള്‍ ആണല്ലേ ? എന്നാ ഒരു കപ്പാസിറ്റി ആണെന്റെ ദൈവമേ ? അതിയാന്റെ ഒരു ഭാഗ്യമേ , ഇനി ഈ പേരില്‍ ഉള്ള ആളുകള്‍ ചെയ്ത മോഷണം , കൊലപാതകം , ബലാല്‍സംഗം , കൊള്ള ഈ കേസുകള്‍ ഒക്കെ പിന്‍വലിക്കാന്‍ ഒരു ശ്രമം നടത്തൂ . ഗാന്ധി മാര്‍ഗം അല്ല നമ്മുടേത്‌ എന്ന് , പണ്ട് മഹാത്മാവ് വരെ തിരിച്ചറിഞ്ഞിരുന്നു .

    ഒരു സംശയം അപ്പോള്‍ ഈ എന്‍ എഫ് ഹുസൈന്‍ സാര്‍ ചെയ്തതിനു പകരം എന്തൊക്കെ ചെയ്യണമായിരുന്നു അല്ലെ .

    പാടം
    പിന്നെ അട്ടക്ക് പ്രിയം മാലിന്യം നിറഞ്ഞ കുളം തന്നെ ആണ് , ആ നാറ്റം അതിനു അതര്‍ ഗന്ധം ആണ് എന്ന് തോന്നുന്നതില്‍ എന്തത്ഭുതം ,പ്രത്യേകിച്ചും പാടത്തിന്റെ ആവേശം കാണുമ്പോള്‍ . അതുകൊണ്ട് അവിടെ തന്നെ ഇരിക്കുക , എല്ലാവരോടും ചെളിയെ പറ്റി പ്രസങ്ങിക്കുക , കുറച്ചു പേരെങ്കിലും തെറ്റിദ്ധരിച്ചു ചെളിയില്‍ ചാടാതെ ഇരിക്കില്ല

    ReplyDelete
  68. ബലേ ഭേഷ്. ഇത്ര സഹിഷ്ണുത എവിടുന്നു കിട്ടിയതാണാവോ. തന്തക്കു പിറന്നവനല്ലെന്നു പ്രവാചകനെക്കുറിച്ചു പറഞ്ഞ വാക്കുകള്‍ വായിച്ചപ്പോള്‍ മനസ്സിലായി. സംവാദത്തിനുമുണ്ടു സുഹൃത്തെ ഒരു ഭാഷ. അതാദ്യം എവിടെയെങ്കിലും പോയി പഠിക്ക്. വീട്ടില്‍ നിന്നു അതു ലഭിച്ചിട്ടില്ലെന്നു പ്രതികരണം വായിച്ചപ്പോള്‍ മനസ്സിലായി. അട്ടക്കു നല്ലതു മാലിന്യം നിറഞ്ഞ കുളം തന്നെയാണെന്നു സ്വയം മനസ്സിലാക്കിയതു നന്നായി. എം എഫ് ഹുസൈന്‍ സാര്‍ അനുഭവിക്കുന്നതു സാര്‍ അറിഞ്ഞിട്ടുണ്ടാവില്ല അല്ലേ. മറ്റൊരു രാജ്യത്തിന്റെ പൗരനാവേണ്ട ഗതികേട് ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും സമ്പന്നമായ ഒരു മതത്തിന്റെ ആളുകള്‍ ഉണ്ടാക്കിക്കൊടുത്തപ്പോള്‍ ഈ മനുഷ്യ സ്‌നേഹമൊന്നും കണ്ടില്ലല്ലോ. അതെങ്ങനെ ചിത്രം വരച്ചത് മുസ്്‌ലിംകളെയും അവരുടെ പ്രിയപ്പെട്ടതിനെയും അവഹേളിക്കാനല്ലല്ലോ.

    ReplyDelete
  69. പാഠം , മുന്‍പേ പറഞ്ഞത് പോലെ സഹിഷ്ണുത അര്‍ഹിക്കുന്നവര്‍ക്ക് മാത്രമാണ് , അല്ലാതെ വെട്ടാന്‍ വരുന്ന പോത്തിനല്ല.
    സ്വന്തം തന്ത ഉമ്മയുടെ കെട്ടിയവന്‍ ആണോ ,അതോ നാട്ടുകാരി ആരൊക്കെ ആണോ , അതോ ദൈവത്തിന്റെ സ്വന്തം ചെറുമകന്‍ ആണോ എന്നാ കണ്ഫ്യുഷന്‍ ആദ്യം പോയി തീര്‍ക്കു മോനെ .
    എം എഫ് ഹുസൈന്‍ സാര്‍ പോയത് പത്തു പുത്തന്‍ ഉണ്ടാക്കാന്‍ ആണ് എന്ന് അയാള്‍ തന്നെ അഭി മുഖത്തി പറഞ്ഞത് കാണാന്‍ തനിക്കൊന്നും കണ്നുണ്ടാവില്ല . അയ്യളോട് സ്നേഹം കാണിച്ചത് കൊണ്ടാണ് മൊത്തം ശരീരവും ആയി ഇന്നും അയാള്‍ നടക്കുന്നത് . നീയൊക്കെ അയാളെ തലയില്‍ വെച്ച് നടക്കുക മാത്രമല്ല , അയാളുടെ അമേധ്യം വരെ ആസ്വദിച്ചു തിന്നും എന്നതില്‍ അത്ഭുതം ഇല്ല . കാരണം അയാള്‍ അന്യ മതക്കരുടെ ദൈവത്തെ ആണല്ലോ ആഭാസമായി വരച്ചത് .
    ഫാത്തിമയെ വരച്ചപ്പോള്‍ മൊത്തം ഉടുതുനിയോടെ വരയ്ക്കാന്‍ ഉള്ള സല്‍ബുദ്ധി കാണിച്ചത് കൊണ്ട് നിനക്കൊക്കെ എവിടെയും വീമ്പു പറയാം . പിന്നെ ആദ്യം പറഞ്ഞത് പോലെ തലച്ചോറ് പണയം വെച്ചല്ല ഈ നാട്ടില്‍ എല്ലാവരും ജീവിക്കുന്നത് .

    ReplyDelete
  70. ഞാന്‍ ആദ്യമായാണ് പുലരിയില്‍ കയറുന്നത്. വെട്ടാന്‍ വരുന്ന പോത്ത് ആരെന്നറിയാന്‍ ഞാന്‍ പുലരിയിലെ പഴയ താളുകളൊക്കെയൊന്നു നോക്കി. അട്ട, പോത്ത് എന്നിങ്ങനെ സ്വന്തത്തെ തന്നെ അപഹസിക്കുന്നതു മോശമല്ലേ ലൂസിഫര്‍. എം എഫിനെക്കുറിച്ചു എഴുതിയ ഭാഗം വിയിച്ചപ്പോള്‍ പോത്തിന്റെ നിറം മനസ്സിലായി. ഇനി പോത്തിനെ ഒന്നു നേരില്‍ കണ്ടാല്‍ കൊള്ളാം എന്നുണ്ടായിരുന്നു. സ്വയം വെളിപ്പെടുത്താന്‍ ധൈര്യമില്ലെന്നു പറഞ്ഞ സ്ഥിതിക്കു പറ്റുമോ എന്നു നോക്കട്ടെ. ഒന്നു പരിചയപ്പെടുന്നതു എന്തുകൊണ്ടും നല്ലതാണ്. ആശയപരമായി നേരിടാന്‍ വരുന്നവരോടല്ലേ സംവദിക്കുന്നതില്‍ അര്‍ഥമുള്ളൂ. തെറി വിളിക്കുന്നവരോട് അതു നേരിട്ടു പറയുന്നതാണല്ലോ ഉളുപ്പ്.

    ReplyDelete
  71. I want to make a point clear:

    I dont want to attack any religion. I believe there is only one God and different religions are equally devine ways to realize that single God. I consider hidhuism, islam, christian and other religions are equal. I believe in a nation where hindhu, muslims, christian and other religions are given equal freedom and respect and equal consideration by the Government.

    ReplyDelete
  72. Dear Pulari,

    Let those who read this decide who is right.

    ReplyDelete
  73. ഞങ്ങള്‍ വിശ്വസിക്കുക മാത്രമല്ല, സ്വപ്‌നം കാണുകയും ചെയ്യുന്നു. അര ശതമാനം പോലും ഇതര ജനവിഭാഗങ്ങളുടെ അവകാശം കവര്‍ന്നെടുക്കപ്പെടാത്ത ഒരു രാജ്യത്തെ. താങ്കള്‍ പറഞ്ഞ പോലെ Let those who read this decide who is right.
    മതങ്ങളെല്ലാം തുല്യമെന്നു വിശ്വസിക്കാന്‍ താങ്കള്‍ക്കു സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ടെന്നതു പോലെ ദൈവം മനുഷ്യനു നല്‍കിയ നേര്‍വഴി ഒന്നേയുള്ളൂ എന്നു വിശ്വസിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം മറ്റുള്ളവര്‍ക്കുമുണ്ട്. അതു വിശ്വസിക്കുമ്പോള്‍ വിശ്വാസിക്കു മറ്റുള്ളവരോടു വെറുപ്പല്ല, സഹാനുഭൂതിയും ഗുണകാംഷയുമാണുണ്ടാവുക. വെറുപ്പും വിദ്വേഷവുമാണുണ്ടാകുന്നതെങ്കില്‍ അവന്‍ ദൈവിക സരണിയില്‍ അല്ലെന്നാണ് ഞങ്ങളൊക്കെ പഠിച്ച പാഠം. ഇതര മതരസ്ഥരുടെ ദൈവങ്ങളെയും ആചാര്യന്മാരെയും ആചാരങ്ങളെയും അവഹേളിക്കരുതെന്ന പാഠം ചെറുപ്പം മുതല്‍ ഞങ്ങള്‍ക്കു പകര്‍ന്നു കിട്ടിയതാണ്. അതിനെയും ശത്രുതാപരമായ നിലപാടെടുക്കുന്നവരോടുള്ള സമീപനത്തെയും ഒന്നായി കാണാതിരിക്കാനുള്ള വിവേകമാണ് താങ്കളെ പോലുള്ളവര്‍ കാണിക്കേണ്ടത്. ഒപ്പം മുന്‍ വിധികള്‍ മാറ്റിവച്ച് തുറന്ന സമീപനത്തോടെയുള്ള സംവാദവും.

    ReplyDelete
  74. @ Manoj

    വെറുതെ എല്ലാ മതങ്ങളും ഒന്നാണ്, എല്ലാ ദൈവങ്ങളും ഒന്നാണ്
    എന്നൊന്നും പറഞ്ഞ് ഒരു അയഞ്ഞ മതേതരവാദം സൃഷ്ടിക്കല്ലെ. ഓരോരുത്തരുടെയും ദൈവം സൂ‍പ്പർ എന്നുതന്നെ അല്ലാവരും പറയും. അതിൽ ജീവനോടെ ഇരിക്കുന്ന ഒരു മൂപ്പരാണ് അള്ളാഹു. ദാ ഈ അടുത്ത കാലത്ത് ഒരു ഖസ്രി എന്ന അറബിക്ക് പ്രത്യക്ഷപ്പെടുകയും ഉണ്ടായി. പക്ഷെ അങ്ങോരോട് ആരും ഇതുവരെയും അദ്ദേഹം ഏത് കോലത്തിലാണ് വന്നത് എന്ന് ചോദിച്ചിട്ടില്ല. ഇനി മുസ്ലീംങ്ങൾ പറയുന്നതുപോലെയുള്ള ഏകദൈവമല്ല ഹിന്ദു ദർശനങ്ങളിൽ ഉള്ളത്. ഈ പറയുന്നവരെല്ലാം ആധുനിക പുരാണങ്ങൾ മാത്രം വായിക്കുന്നവരാണ്.

    ReplyDelete
  75. paadam said
    ഇതര മതരസ്ഥരുടെ ദൈവങ്ങളെയും ആചാര്യന്മാരെയും ആചാരങ്ങളെയും അവഹേളിക്കരുതെന്ന പാഠം ചെറുപ്പം മുതല്‍ ഞങ്ങള്‍ക്കു പകര്‍ന്നു കിട്ടിയതാണ്.

    അങ്ങിനെ ഒരു വിചാരം ഒരു കണിക പോലും ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കില്‍ , എം എഫ് ഹുസൈനെ എതിര്‍ത്ത് ഒരു പ്രസ്താവന എങ്കിലും ആരെങ്കിലും ഇറക്കണം ആയിരുന്നു , ബീമ പള്ളി മാത്രം ആണ് ആ തന്റേടം കാണിച്ചത് ,മറ്റൊരാളെയും കണ്ടില്ല . അവരൊക്കെ ആരാന്റെ അമ്മയുടെ പ്രാന്ത് കണ്ടു സന്തോഷിക്കുകയായിരുന്നു .

    ReplyDelete
  76. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  77. padam

    വെട്ടാന്‍ നില്‍ക്കുന്ന പോത്ത് ആര് എന്ന് ഇതുവരെ മനസിലായില്ലേ , ഒന്ന് കണ്ണാടിയില്‍ നോക്ക്

    ReplyDelete
  78. paadam said

    ഒന്നു നേരില്‍ കണ്ടാല്‍ കൊള്ളാം എന്നുണ്ടായിരുന്നു. സ്വയം വെളിപ്പെടുത്താന്‍ ധൈര്യമില്ലെന്നു പറഞ്ഞ സ്ഥിതിക്കു പറ്റുമോ എന്നു നോക്കട്ടെ.

    ആയിക്കോട്ടെ , പക്ഷെ ഒറ്റയ്ക്ക് വരുമല്ലോ , തൊടുപുഴയിലെ പോലെ ആളെ കൂട്ടി വരരുത് പ്ലീസ് ,

    ReplyDelete
  79. padam said

    ഇന്ന്, ലോകത്ത് മുസ്്‌ലിംകളോട് ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ ശത്രുതാ നിലപാട് സ്വീകരിക്കുന്ന സമൂഹം ജൂതന്‍മാരാണെന്നത് ആര്‍ക്കും അറിയാവുന്ന സത്യമാണല്ലോ. എന്നാല്‍, ഇറാനിലെ ജൂതന്‍മാരെ ഇസ്രായേല്‍ നിരവധി ആനുകൂല്യങ്ങള്‍ വാഗ്ദാനം ചെയ്ത് ക്ഷണിച്ചിട്ടും തങ്ങള്‍ക്കു ഇറാന്‍ തന്നെ മതിയെന്ന തീരുമാനിക്കാന്‍ അവര്‍ക്കാവുന്നത് ഒരു പക്ഷെ, മനോജിന്റെ ഇസ്്‌ലാം വിരോധത്തിനു മനസ്സിലായിക്കൊള്ളണമെന്നില്ല.


    അതെപ്പോ വിളിച്ചു പാഠം , ഒരു ലിങ്ക് തരൂ സത്യമാണോ എന്ന് നോക്കട്ടെ

    ReplyDelete
  80. പാഠം , എം എഫ് സര്‍ ഖത്തറില്‍ പോകാനുള്ള കാരണം സാര്‍ തന്നെ പറയുന്നത് കേള്‍ക്കൂ

    http://www.ndtv.com/news/india/full-transcript-mf-husains-interview-17164.php

    ReplyDelete
  81. padam said
    ഞങ്ങള്‍ വിശ്വസിക്കുക മാത്രമല്ല, സ്വപ്‌നം കാണുകയും ചെയ്യുന്നു. അര ശതമാനം പോലും ഇതര ജനവിഭാഗങ്ങളുടെ അവകാശം കവര്‍ന്നെടുക്കപ്പെടാത്ത ഒരു രാജ്യത്തെ.

    അത് സത്യം , കാരണം അങ്ങനെ ഒരു രാജ്യം ഉണ്ടാവുകയാണെങ്കില്‍ ഇതരജനവിഭാഗങ്ങള്‍ അവിടെ ഉണ്ടാവാനുള്ള സാധ്യത , അട്ടയുടെ പോക്കിളിന്റെ അത്രയും ഉണ്ടായിരിക്കും .


    പാടം ,നിങ്ങളൊക്കെ നാലുനേരം ചീത്ത വിളിക്കുന്ന പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളാണ്‌ വിവിധ ജന വിഭാഗങ്ങള്‍ക്ക് ഉള്ള സമത്വം എന്നാ ആശയം നിയമപരമായി അന്ഗീകരിചിട്ടുള്ളതും ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ പ്രാവര്‍ത്തികം ആക്കിയിട്ടുള്ളതും , അല്ലാതെ മറ്റാരുമല്ല .

    ReplyDelete
  82. padam said

    മതങ്ങളെല്ലാം തുല്യമെന്നു വിശ്വസിക്കാന്‍ താങ്കള്‍ക്കു സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ടെന്നതു പോലെ ദൈവം മനുഷ്യനു നല്‍കിയ നേര്‍വഴി ഒന്നേയുള്ളൂ എന്നു വിശ്വസിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം മറ്റുള്ളവര്‍ക്കുമുണ്ട്. അതു വിശ്വസിക്കുമ്പോള്‍ വിശ്വാസിക്കു മറ്റുള്ളവരോടു വെറുപ്പല്ല, സഹാനുഭൂതിയും ഗുണകാംഷയുമാണുണ്ടാവുക. വെറുപ്പും വിദ്വേഷവുമാണുണ്ടാകുന്നതെങ്കില്‍ അവന്‍ ദൈവിക സരണിയില്‍ അല്ലെന്നാണ് ഞങ്ങളൊക്കെ പഠിച്ച പാഠം. ഇതര മതരസ്ഥരുടെ ദൈവങ്ങളെയും ആചാര്യന്മാരെയും ആചാരങ്ങളെയും അവഹേളിക്കരുതെന്ന പാഠം ചെറുപ്പം മുതല്‍ ഞങ്ങള്‍ക്കു പകര്‍ന്നു കിട്ടിയതാണ്.



    ഇത്രക്കൊക്കെ അറിയാം അല്ലെ ?

    അപ്പോള്‍ എന്‍ എഫ് ഹുസൈനെയും , എം എ അക്ബരെയും പിന്തുണക്കുന്നത് നിര്‍ത്തിക്കൂടെ

    ReplyDelete
  83. ഞാന്‍ മറുപടി പറഞ്ഞത് ലൂസിഫറിനോടല്ല, മാന്യമായി സംവാദത്തില്‍ പങ്കെടുക്കുന്ന ആളുകളോടാണ്. ലൂസുഫറിനുള്ളത് തരേണ്ടവര്‍ നേരിട്ടു തന്നോളും. എം എഫ് ഹുസൈനെ ആരും ന്യായീകരിച്ചില്ലെന്നു മാത്രമല്ല, അദ്ദേഹം ചെയ്തതിനെ മുഴുവന്‍ മുസ്്‌ലിം സംഘടനകളും എതിര്‍ക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ജോസഫിനോടും ഹുസയ്‌നോടും ഇരട്ട സമീപനം സ്വീകരിക്കുന്നതിനെ മാത്രമേ മറ്റുള്ളവര്‍ എതിര്‍ത്തിട്ടുള്ളൂ. (വയസ്സാന്‍ കാലത്ത് പണമുണ്ടാക്കാന്‍ സ്വന്തം രാജ്യത്തിന്റെ പൗരത്വം ഉപേക്ഷിച്ചു പോലും. അദ്ദേഹം മറ്റു നിരവധി അഭിമുഖങ്ങളും നല്‍കിയിരുന്നു. അതൊക്കെ എങ്ങനെ കാണാന്‍ അല്ലേ) ഇതൊന്നും ലൂസിഫറിനെ ബോധ്യപ്പെടുത്തേണ്ട കാര്യമല്ല.സ്വയം പോത്താണെന്നു പറഞ്ഞവനോടു വേദമോതിയിട്ടു കാര്യമില്ലല്ലോ. അങ്ങനെയൊക്കെയാണെങ്കിലും ക്ഷേത്രങ്ങളില്‍ ദേവീ ദേവന്‍മാരുടെ നഗ്ന ചിത്രങ്ങള്‍ കൊത്തി വച്ചവനെ എന്തു ചെയ്യും എന്നു ചില ദോഷൈക ദൃക്കുകള്‍ ചോദിക്കുന്നുണ്ട്. മാനുഷിക നിയമങ്ങള്‍ പലതും നടപ്പാക്കിയ കാലത്ത് ഈ യൂറോപ്പ് ഇരുണ്ട യുഗത്തിലായിരുന്നു എന്ന കാര്യം എങ്ങനെ അറിയാന്‍ അല്ലേ. അട്ടക്കു എപ്പോഴും ചോര തന്നെയല്ലേ പ്രിയം. നിയമങ്ങള്‍ മാത്രമല്ല, വിജ്ഞാനവും പാശ്ചാത്യര്‍ക്കു പകര്‍ന്നു കിട്ടിയതെവിടെ നിന്നാണെന്നു ചരിത്രം മഞ്ഞ കണ്ണട ഒഴിവാക്കി വായിച്ചാല്‍ മനസ്സിലാവും. ഇറാന്‍ ത്രേതാ യുഗത്തിലോ അന്യ ഗ്രഹത്തിലോ ഉള്ള രാജ്യമല്ല.
    പിന്നെ, അവസാനത്തെ കുറിപ്പിലെ നല്ല സമീപനം ലൂസിഫറിനെ പോലുള്ള ശത്രുക്കളോടുള്ളതല്ല. അവരോടുള്ള സമീപനമാണ് ലൂസിഫര്‍ നേരത്തെ തെറ്റായി ഉദ്ധരിച്ച ഖുര്‍ആനിലെ യുദ്ധനിയമങ്ങള്‍.

    ReplyDelete
  84. padam said

    ഞാന്‍ മറുപടി പറഞ്ഞത് ലൂസിഫറിനോടല്ല, മാന്യമായി സംവാദത്തില്‍ പങ്കെടുക്കുന്ന ആളുകളോടാണ്.


    ബ്ലോഗ്‌ എന്നത് ഒരു തുറന്ന മാധ്യമം ആണ് എന്നത് പത്ര പ്രവര്‍ത്തകന്‍ ആയ പാടം മറന്നോ . ഇഷ്ടപ്പെട്ടവര്‍ക്ക് മാത്രമേ അഭിപ്രായം പറയാന്‍ സ്വാതന്ത്ര്യം ഉള്ളൂ എന്ന താല്പര്യം ആണെങ്കില്‍ കമന്റ് മൊടെരഷന്‍ വെച്ചോളൂ .
    പിന്നെ മാന്യന്‍ മാര്‍ക്ക് മാത്രമേ പാടം മറുപടി കൊടുക്കൂ അല്ലെ ,നന്ദി എനിക്ക് മറുപടി തന്നതില്‍ .
    മാന്യന്മാര്‍ക്കു മാത്രമേ മറുപടി കൊടുക്കൂ എന്ന് എനിക്ക് ഒരു നിര്‍ബന്ധവും ഇല്ല , അതാണ് എന്നും പാടത്തിനു മറുപടി തരാന്‍ ഞാന്‍ സമയം കണ്ടെത്തുന്നതിനു കാരണം

    ReplyDelete
  85. shame on u pulari....no more comments

    ReplyDelete